Ухвала
від 01.07.2019 по справі 922/2009/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"01" липня 2019 р.м. Харків Справа № 922/2009/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ІННОВАЦІЙНИХ ВПРОВАДЖЕНЬ "АРКОНА" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд.5, каб.3, ідентифікаційний код 41283050) до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 298249,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ІННОВАЦІЙНИХ ВПРОВАДЖЕНЬ "АРКОНА" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" коштів в сумі 298249,03 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за надані позивачем послуги з комплексного діагностування електровоза ДСЗ-008 у розмірі 276600 грн. за договором №ТЧ-1-18/12 від 17.12.2018, у зв`язку з чим позивачем також заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати згідно розрахунку.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва, з урахуванням наступного.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5.

Також, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); місцезнаходження юридичної особи.

Ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Підставою для звернення до суду з відповідним позовом, позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов договору №ТЧ-1-18/12 від 17.12.2018, який є договором про надання послуг та підпадає під правове регулювання глави 63 ЦК України (послуги).

Тобто в даному випадку, підсудність даного спору має визначатись за правилами встановленими ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути направлена до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/2009/19 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

Ухвала набирає законної сили 01.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 01.07.2019.

Суддя І.О. Чистякова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено02.07.2019
Номер документу82711012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2009/19

Постанова від 28.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні