Ухвала
від 01.07.2019 по справі 923/527/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Херсон Справа № 923/527/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" (73000, м. Херсон, Перекопська, буд. 177/2, кв. 33, код ЄДРПОУ 30667369)

до: Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області (74822, Херсонська область, смт. Любимівка, вул. Центральна, буд. 38, код ЄДРПОУ 26518409)

про поновлення договору оренди землі

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області (відповідач), якою просить визнати поновленим до 21 грудня 2020 року, договір оренди землі № 28 від 22 жовтня 2010 року, зареєстрований в Каховському районному відділі Херсонського регіонального Центру ДЗК за № 652350004002229 від 21.12.2011, кадастровий номер 6523555100:10:002:0002, на той самий строк і на тих самих умовах до 21 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1921 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1921 грн.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такими документами, виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила поштового зв`язку), є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку з надсилання особі листа та, в розрізі ст. 172 ГПК України - опис вкладення, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Отже, заявником не додано до матеріалів позовної заяви оригіналу фіскального чеку та оригіналу опису вкладення до цінного листа, які свідчать про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн. або належні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір";

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення до цінного листа, які свідчать про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл".

Суддя Л.М. Немченко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено02.07.2019
Номер документу82711393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/527/19

Постанова від 08.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Судовий наказ від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Постанова від 11.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні