Ухвала

від 24.06.2019 по справі 501/711/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.06.2019

Справа № 501/711/19

1-кс/501/576/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42019161160000019 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло Іллічівського міського суду Одеської області вказані клопотання, в якому зазначено наступне.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №42019161160000019 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано декларації на сертифікати про готовність об`єктів до експлуатації.

Орган досудовогорозслідування вважає, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із неналежним виконанням службових своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, допущено порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у частині укладання договорів про пайову участь із забудовниками на території м.Чорноморська. У результаті зазначених дій до місцевого бюджету не надійшли кошти у значних розмірах для створення і розвитку інфраструктури міста.

Прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю зробити копії документів про готовності об`єктів до оригіналів з можливістю зробити копії проекто-кошторисної документації (у тому числі: журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, актів списання використаних будівельних матеріалів, форми М29, технічного паспорту на об`єкт дослідження та правовстанавлюючої документації, договорів підряду, проектної документації (робочого проекту), проектно - кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, актів приймання виконаних робіт дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт) з будівництва наступних об`єктів:

будівництво будівлі боксу по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

будівництво цеху по заготівлі морепродуктів за адресою: АДРЕСА_1 , замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Вказані документи, відповідно до вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державнуреєстрацію юридичнихосіб тафізичних осіб підприємців»,перебувають уволодінні Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ).

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що зазначені документи містять та зберігають відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні з метою проведення відповідних експертних досліджень.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 яка була належним чином повідомлена про доту час та місце розгляду клопотання, не прибула, подала слідчому заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

За заявою прокурора розгляд клопотань проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст.159КПКУкраїни тимчасовийдоступдоречей ідокументівполягаєу наданністоронікримінальногопровадження особою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії тавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України,.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорамгрупи прокурорівІллічівської місцевоїпрокуратури вкримінальному провадженні№42019161160000019від 27лютого 2019року: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,або слідчимЧорноморського ВПОвідіопольського ВПГУНП вОдеській області,тимчасовий доступдооригіналів з можливістю зробити копії проекто-кошторисної документації (у тому числі: журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, актів списання використаних будівельних матеріалів, форми М29, технічного паспорту на об`єкт дослідження та правовстанавлюючої документації, договорів підряду, проектної документації (робочого проекту), проектно - кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, актів приймання виконаних робіт дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт) з будівництва наступних об`єктів:

будівництво будівлі боксу по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

будівництво цеху по заготівлі морепродуктів за адресою: АДРЕСА_1 , замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Вказані документи, відповідно до вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державнуреєстрацію юридичнихосіб тафізичних осіб підприємців»,перебувають уволодінні Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Зобов`язати керівництво зазначених установ забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя