Ухвала

від 15.05.2019 по справі 160/114/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/114/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційних скарг:

- Державної фіскальної служби України

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЕП-К до: Державної фіскальної служби України, комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19 адміністративний позов задоволено в повному обсязі /а.с. 199-204/.

Відповідачі - Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подали до суду першої інстанції апеляційні скарги /а.с. 210-211,213-215(відповідно)/, при цьому кожним з відповідачів, разом з апеляційними скаргами, порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, і судом першої інстанції ці апеляційні скарги зареєстровані 02.05.2019р.

Адміністративна справа №160/114/19, разом з матеріалами апеляційних скарг відповідачів на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.05.2019р. / а.с. 209/.

Вирішуючи заявлені відповідачами клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26.02.2019р., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/114/19, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Адміністративна справа №160/114/19 була розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження 26.02.2019р. у відсутність представників відповідачів - Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області /а.с. 199-204/, повний текст рішення суду першої інстанції від 26.02.2019р. відповідачем - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, отримано - 02.04.2019р. / а.с. 206/, а апеляційна скарга ним подана до суду першої інстанції 02.05.2019р., тому з урахуванням вищенаведених фактичних обставин відповідач - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, до моменту отримання повного тексту рішення суду першої інстанції від 26.02.2019р. у цій справі фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки йому не був відомий зміст рішення суду, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України відповідачу- Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, необхідно поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19.

Щодо заявленого відповідачем - Державною фіскальною службою України, у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19, то враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції у цій справі, таких доказів цим заявником апеляційної скарги не було надано суду апеляційної інстанції, як і не було наведено будь-яких обґрунтувань поважності причин пропуску ним строку апеляційного оскарження, вважаю, що підстави для задоволення такого клопотання відповідача відсутні і з урахуванням положень ч. 3 ст. 298 КАС України, вважаю що відповідачу- Державній фіскальній службі України, необхідно надати суду апеляційної інстанції письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19 у якому зазначити дату отримання ним цього рішення суду першої інстанції ( із наданням письмових доказів) та причини пропуску строку апеляційного оскарження цього рішення суду із зазначенням їх поважності.

Крім цього, ознайомившись з вищезазначеними апеляційними скаргами, вважаю що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до кожної апеляційної скарги її заявником не додано: - документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.02.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 7048грн. / а.с.4,5/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, кожним з відповідачів разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 10572грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19 залишити без руху та надати кожному заявнику апеляційної скарги строк - п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10572 грн.,

та Державній фіскальній службі України також надати у цей строк суду апеляційної інстанції письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19, у якому зазначити: - дату отримання ним цього рішення суду першої інстанції ( із наданням письмових доказів); - причини пропуску строку апеляційного оскарження цього рішення суду із зазначенням їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19, у якому зазначити: - дату отримання ним цього рішення суду першої інстанції ( із наданням письмових доказів); - причини пропуску строку апеляційного оскарження цього рішення суду із зазначенням їх поважності.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10572 грн . - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі №160/114/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10572грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун