Ухвала

від 27.06.2019 по справі 160/9788/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9788/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 160/9788/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроснаб" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а асаме надання:

- апеляційної скарги, у вимогах якої вірно зазначити дату ухвалення оскарженого ним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- відповідного документу про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_1 ;

- доказів наявності у головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів з питань стягнення заборгованості та банкрутства юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 повноважень на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Апелянту надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшли:

- копія наказу ДФС України від 28.01.2019 № 174-о "Про покладання обов`язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зокрема, з 04.02.2019 на заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1";

- клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 30 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 160/9788/18 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 160/9788/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко