Ухвала

від 01.07.2019 по справі 420/553/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/553/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. по справі № 420/553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро Юг Трейд" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро Юг Трейд" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.

Як встановлено з матеріалів справи, зазначена апеляційна скарга підписана двома різними юридичними особами, а саме: представником Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) та представником Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197), позовні вимоги щодо кожного з яким судом задоволені в певній частині.

Між тим, вищевказані юридичні особи звернулись до суду з однією апеляційною скаргою та кожна з яких не сплатила судовий збір.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 9605 грн судового збору (за 5 вимог немайнового характеру заявлених суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ) , то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 14407 грн 50 коп.

Враховуючи те, що позов ТОВ "Компанія Агро Юг Трейд" містить вимоги щодо кожного з відповідачів, Головне управління ДФС в Одеській області має сплатити 2881 грн 50 коп. а Державна фіскальна служба України - 11526 грн судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк:Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати заявникам апеляційної скарги десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з дня отримання зазначеної ухвали .

Роз`яснити Головному управління ДФС в Одеській області , Державній фіскальній службі України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Димерлій О.О.