Ухвала

від 01.07.2019 по справі 592/9751/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9751/19

Провадження № 1-кп/592/498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 42018201010000387, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мінськ, Білорусія, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «СКОРПІОН-Д», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив :

Згідно наказу від 27.02.2015 на посаду директора ТОВ «СКОРПІОН-Д» призначено ОСОБА_3

ТОВ «СКОРПІОН-Д» (код 39665967, зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21 А) за КВЕД займається: 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний).

Відповідно договору оренди земельної ділянки від 10.09.2015 укладеного з Сумською міською радою, ТОВ «СКОРПІОН-Д» отримало в оренду земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21 під розміщення на вказаній земельній ділянці автозаправочної станції для роздрібної торгівлі скрапленим газом.

Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 №15, є роботами з підвищеною небезпекою.

У ході огляду місця події 19.11.2018 на об`єкті підвищеної небезпеки - АГЗП ТОВ «СКОРПІОН-Д», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21 виявлено порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки, зокрема: - суб`єктом господарювання експлуатується обладнання підвищеної небезпеки без одержання дозволу територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі - колонка для відпуску скрапленого газу «Шельф 100-1 LPG» виробництва TOB «НВК «Шельф» 07.2006, заводський №1523.

Згідно наказу по ТОВ «СКОРПІОН-Д», відповідальним за стан охорони праці на підприємстві є директор ОСОБА_3 .

Вищевказане порушення у відповідності п.8 р.ІІ Правил пожежної безпеки в Україні; п.2 ст.57 Кодексу цивільного захисту України; п.2.3.4., п.2.3.1. Правил безпечної експлуатації та обслуговування автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ТОВ «СКОРПІОН-Д» прямо чи побічно може вплинути на виникнення технічних порушень, що є недотриманням правил безпеки та може створити загрозу вірогідної загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

А тому, дії директора ТОВ «СКОРПІОН-Д» ОСОБА_3 з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з невиконанням вимог п.8 р.ІІ Правил пожежної безпеки в Україні; п.2 ст.57 Кодексу цивільного захисту України; п.2.3.4., п.2.3.1. Правил безпечної експлуатації та обслуговування автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій на підприємстві, які прямо чи побічно можуть вплинути на виникнення технічних порушень, що є недотриманням правил безпеки та може створити загрозу вірогідної загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Отже, директор ТОВ «СКОРПІОН-Д» ОСОБА_3 , будучи відповідальною за охорону праці та техніку безпеки на АГЗП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї діяльності, спрямованої на дотримання техніки безпеки, яку могла і зобов`язана була здійснити, та здійснювала роботи зі скрапленим газом з грубими порушеннями законодавчих і нормативно-правових актів з промислової й пожежної безпеки та охорони праці, що створило загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.272КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

27.06.2019 через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

01.07.2019 в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримала та просила задовольнити, зазначила, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. Суду пояснила, що на даний час вона отримала всі необхідні дозволи на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Розуміє наслідки задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України за нереабілітуючих для неї підстав, які їй роз`яснені та відомі, також їй роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та вимагати проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав та обґрунтувань, вважає, що в зв`язку з отриманням необхідних дозволів підприємством діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, відповідно до Дозволу № 403.18.59 від 28.11.2019 Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці надало дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН-Д» (40000, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 21А) експлуатувати: - технологічне устаткування систем газопостачання зрідженим газом суб`єктів господарювання: паливороздавальна колонка моделі «Шельф-100-1LPG», зав. № 1523, рік виготовлення 2006, країна виробник Україна; агрегат насосний для ЗВГ моделі «НСГ-3-5/150», зав. № 1092, рік виготовлення 2002, країна виробник Україна; - посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, крім автомобільних газових балонів, що є ємностями газового моторного палива: автомобільна цистерна місткістю до 10,53 м3 для зрідженого газу (посудина 6367-01.01.0000Б), зав. № 9, рік виготовлення 1995. Країна виробник Росія. Строк дії до 28.11.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діяння, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час судового провадження кримінального провадження обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, що підтверджується отриманими дозволами на проведення роботи підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі ст. 48 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 42018201010000387, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня його проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1