Ухвала

від 01.07.2019 по справі 751/8915/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8915/18

Провадження №1-кс/751/1977/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32018270000000102 від 22.11.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018270000000102 від 22.11.2018, за ознаками складу злочину передбаченого. 3 ст. 212 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2019 року проведено обшук приміщення, що розміщене на автомобільній стоянці біля ресторану швидкого харчування «Мак Дональдс», за адресою: м. Чернігів, вул.. Кирпоноса, буд.34.

В ході обшуку приміщення, виявлено наступні речі (предмети, речовини):

1. згорток паперу в клітинку в якому знаходить речовина рослинного походженн жовто-зеленого кольору в сухому вигляді;

2. згорток паперу, а саме квиток на автобус ПП «Скайтранс» ААБЖ 427454, в якому знаходиться речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору в сухому вигляді,

дані згортки поміщено в поліетиленовий пакет типу «файл», та опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук та опечатані відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучена відповідним протоколом обшуку.

На підставі вищевказаних обставин, з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з метою встановлення належності вилученої в приміщення на автомобільній стоянці біля ресторану швидкого харчування «Мак Дональдс» за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 34 речовини рослинного походження до наркотичних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 32018270000000102 від 22.11.2018.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи містяться у наданій на дослідження речовині рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку паперу в клітинку, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку паперу в клітинку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи містяться у наданій на дослідження речовині рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку паперу, а саме в квитку на автобус ПП «Скайтранс» ААБЖ 427454, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку паперу, а саме в квитку на автобус ПП «Скайтранс» ААБЖ 427454, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

Для дослідження експерту надати:

- прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук та опечатаний відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано два згортки з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, які знаходяться в згортку паперу в клітинку та в згортку паперу, а саме квитку на автобус жовто-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку паперу, а саме в квитку на автобус ПП «Скайтранс» ААБЖ 427454;

У висновку експерта обов`язково вказати точний порядок упакування та масу об`єкта дослідження після проведення експертизи для проведення його огляду та передачі на відповідальне зберігання.

Дозволити експерту проведення відбору зразків наданої на дослідження речовини відповідно до вимог «Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 926.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження експертизи та зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження 32018270000000102, що стосуються даної експертизи.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 70, 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 32018270000000102 від 22.11.2018 направляти до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1