Справа № 333/2342/19
Провадження № 2/333/1528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 . розглянув у судовому засіданні, у залі суду, питання про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ЄДНАННЯ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.
Через канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ЄДНАННЯ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій збільшені позовні вимоги, а саме: збільшене сума, яку позивач просить стягнути свою користь з відповідача, з 149366,69 грн. на 166615,73 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на прийнятті до розгляду даної уточненої позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 просила розглянути дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальні права позивача передбачені ст.ст. 43,49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до розгляду дану уточнену позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ЄДНАННЯ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 166615,73 грн.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 01.07.2019 р.
Суддя: І.Й. Наумова
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2019 |
Оприлюднено | 02.07.2019 |
Номер документу | 82727596 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Наумова І. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні