Рішення

від 26.06.2019 по справі 721/206/19

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2019

Справа 721/206/19

Провадження 2/721/161/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Явніцкої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач в спірному будинку не проживає більше 13 років та не веде спільне господарство, між ними немає кровних та родинних відносин, а факт формальної прописки створює перешкоди в оформленні відповідних документів та отриманні субсидії.

Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права володіння та розпорядження, належним йому на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі в разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу №141406111 з Державного реєстру ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Як вбачається з довідки №231 від 24.01.2019 року та довідки про склад сім`ї № 372 від 05.02.2019 року виданих Розтоківською сільською радою, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , але проживає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 /а.с.13/.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", судом встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі рішення Розтоківської сільської ради, яке відповідним чином зареєстроване, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому будинку більше року, тому необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Проскурняк С.П.