Ухвала

від 11.02.2019 по справі 369/1869/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1869/19

Провадження №1-кс/369/604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200005410 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.09.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 , щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2007 року було зареєстровано ОК «Садівниче товариство «Ратай».

14.09.2014 на загальних зборах членів ОК «Садівниче товариство «Ратай», головою даного товариства обрано ОСОБА_7

24.07.2016 року на позачергових зборах товариства, вирішено питання про звільнення ОСОБА_7 з посади Голови правління та призначено на вказану посаду ОСОБА_8 .

10.09.2016 року на чергових зборах членів ОК «Садівниче товариство «Ратай», ОСОБА_7 знову зареєструвався, як голова даного товариства.

13.09.2017 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши позивну заяву ОСОБА_8 винесла рішення №369/5662/17, яким чергові збори від 10.09.2016 та всі рішення, які приймались під час даних зборів визнано не дійсними. Також, зобов`язав ОСОБА_7 передати обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» в особі ОСОБА_8 , як голови товариства, оригінал статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», печатку та штамп обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», фінансові звіти обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай».

15.06.2018 головним державним виконавцем ОСОБА_6 на підставі рішення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 №369/5662/17, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати ОСОБА_7 передати обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» в особі ОСОБА_8 , як голови товариства, оригінал статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», печатку та штамп обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», фінансові звіти обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай».

22.10.2018 головним державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, встановивши, що рішення суду №369/5662/17 ОСОБА_7 не виконане. В порядку примусового виконання до ОСОБА_7 застосовані штрафні санкції, та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Допитаний в якості свідка головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 повідомила, про те, що ОСОБА_7 письмових документів про те, що з поважних причин він не може виконати рішення суду, не надав.

10.05.2018 ОСОБА_7 звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві з приводу крадіжки сумки в середині якої знаходились документи.

Допитаний ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 120181102000002484 від 20.04.2018 пояснив, що 10.05.2018 в місті Києві в нього були викрадена печатка та установчі документи СТ «Обслуговуючий кооператив «Ратай».

Встановлено, що 05.09.2018 ОСОБА_7 використовуючи печатку «Садівниче товариство «Ратай» ідентифікаційний код 35519260, звернувся з листом № 10 від 04.09.2018 до Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 88.

Приймаючи до уваги викладене, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариства «Ратай», вул. Калинівська 168, можуть знаходитись оригінал статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», печатку та штамп обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», фінансові звіти обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай».

Згідно довідки голови правління ОК «Садівниче Товариство «Ратай» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки голови Гатненської сільської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка кадастровий номер 3222481600:02:010:0267, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, ОК «Садівниче Товариство «Ратай», належить ОСОБА_7 .

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, слідчий просив суд надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12018110200005410 від 14.09.2018 на проведення обшуку будинку, інших будівель та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення оригіналу статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», печатки та штампів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», фінансових звітів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай»., а також інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задоволити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенніклопотання слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200005410 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1