Постанова

від 26.06.2019 по справі 759/9634/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/9634/19

пр.№ 3/759/4166/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 року за результатами аналізу Звіту політичної партії Наші (код ЄДРПОУ 39660969) про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2018 року поданого до Національного агентства 11.02.2019 року, встановлено, що у Звіті Партії в таблиці 1.1 Внески грошовими коштами на рахунок політичної партії від фізичнх осіб глави 1 розділу ІІІ Звіту Партії зазначено що 18.10.2018 за розрахунковим документом №18058035 на користь Партії надано внесок від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 138 300,00 грн. Відповідно до листа від 26.02.2019 №4227/5/99-99-17-02-16 (вх. № НАЗК 03/12931/19 від 26.02.2019) повідомила, що станом на 18.10.2018 відповідно даних інтегрованих карток платників податків органів ДФС України за ОСОБА_1 обліковується податковий борг в сумі 4 978,55 грн. При цьому днем вчинення правопорушення є дата надання внеску на користь Партії, тобто 18 жовтня 2018 року, а днем виявлення правопорушення є дата складення Акту про проведення аналізу Звіту Партії - 29 березня 2019 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України Про політичні партії в Україні не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг. Своїми діями ОСОБА_1 , порушивши п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України Про політичні партії в Україні , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 212-15 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 будучи завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, відомостями, що містяться в довідці ГУ ДФС у м. Києві від 26.02.2019 №422715/99-99-17-02-16, згідно з якою, за даними інформаційної системи органів ДФС за ОСОБА_1 станом на 18.10.2018 року обліковується борг у розмірі 4 978, 55 грн, інформацією, викладеною у звіті Політичної Партії НАШІ про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру та в акті про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за IV квартал за період з 01.10.2018 по 31.12.2018.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи обставини скоєного, особу стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Керуючись ст. 33-35, 212-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко