Ухвала

від 01.07.2019 по справі 926/2043/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 926/2043/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі хлібо-булочні вироби б/н від 04.03.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/2379/19 від 26.06.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 (суддя Миронюка С.О., повний текст рішення складено 19.02.2019, м.Чернівці)

у справі № 926/2043/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі хлібо-булочні вироби

про стягнення заборгованості в сумі 1 141 545,50 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі № 926/1043/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ Чернівецькі хлібо-булочні вироби на користь ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України заборгованість в сумі 720 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 038,54 грн., 3 % річних в сумі 11 439,31 грн., пеню в розмірі 139178,15 грн., штраф в сумі 88 889,50 грн., та судовий збір в розмірі 17 123,18 грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 150 000,00 грн. провадження у справі закрито.

ТОВ Чернівецькі хлібо-булочні вироби подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду Чернівецької області у частині стягнення з ТОВ Чернівецькі хлібо-булочні вироби на користь ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України інфляційних втрат в розмірі 32 038,54 грн., 3% річних в частині 11 439,31 грн., пені в розмірі 139 187,15 грн., штрафу в сумі 88 889,50 грн., відмовити в задоволенні позову на ці суми.

Згідно ч.2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 150% від суми 4 073,18 грн., а саме 6109,77 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникамсправи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додано лист , в якому зазначено, що апеляційна скарга з додатками надіслана ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України . Однак даний факт не підтверджується доказами надсилання, а саме квитанцією відділу зв`язку з описом вкладення про надсилання листа позивачу.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу та подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі хлібо-булочні вироби б/н від 04.03.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі № 926/2043/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 109,77 грн., докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та документально обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 .При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.