СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 липня 2019 року Справа № 905/3260/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (вх. №1820 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від "16" травня 2019 р. у справі № 905/3260/15 (повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019р.; суддя Паляниця Ю.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , м.Краматорськ,

про стягнення 28913044,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2019 року у справі №905/3260/15 закрито провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасуваня державної реєстрації обтяжень рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , у зв`язку із непідсудністю вимог за скаргою господарському суду.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати дану ухвалу суду, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

25.06.2019 відповідач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового вдправлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач 25.06.2019 (в межах визначеного судом строку) надіслав суду клопотання №1498/28 від 25.06.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи має право на поновлення строку у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувана ухвала вручена апелянту 28.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Донецької області 05.06.2019, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2019 р. у справі №905/3260/15.

3.Встановити строк до 18.07.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "23" липня 2019 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай

Зареєстровано 02.07.2019
Оприлюднено 03.07.2019
Дата набрання законної сили 02.07.2019

Судовий реєстр по справі 905/3260/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.08.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 28.08.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 19.08.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 08.08.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Постанова від 31.07.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.07.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.07.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.06.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.05.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 16.05.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 25.04.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 15.04.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Постанова від 02.02.2017 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 23.01.2017 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 30.11.2016 Вищий господарський суд України Господарське
Постанова від 04.10.2016 Донецький апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону