Ухвала

від 26.06.2019 по справі 914/1098/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 р. Справа № 914/1098/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Cолонсько про забезпечення позову

у справі №914/1098/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Cолонсько , с. Солонське, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача: Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Солонське, Дрогобицький район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Мінерали Прикарпаття , с. Летня, Дрогобицький район, Львівська область,

предмет спору: визнання незаконним і скасування рішення Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №316 від 09.10.2018 року,

підстава позову: невиконання зобов`язань по договору від 24.02.2004 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

10.06.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Cолонсько до Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №316 від 09.10.2018 року. Позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №316 від 09.10.2018 року.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року призначено заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мінерали Прикарпаття .

20.06.2019 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ТзОВ Солонсько до Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мінерали Прикарпаття про визнання незаконним і скасування рішення Солонської сільської ради та заяви про забезпечення позову.

У судове засідання 26.06.2019 року учасники справи явку представників не забезпечили. Повідомлення про вручення поштових відправлень на час судового засідання до суду не повернулись, однак, відстеживши на сайті Укрпошти http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku поштове відправлення за кодом 7901412538059 вбачається, що ухвала суду отримана представником позивача 18.06.2019 року, відповідачем та третьою особою кореспонденція не отримана з точки видачі, хоча з 20.06.2019 року зберігається в поштовому відділенні с. Летня та с. Солонське. Враховуючи завчасне надіслання учасникам справи на зазначені в позовній заяві адреси, що відповідають зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвали суду про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про забезпечення позову, а також враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, суд не вважає неявку учасників справи такою, що перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Cолонсько про забезпечення позову з урахуванням заяви про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, поданої суду 20.06.2019 року, суд зазначає наступне. Так, згідно з заявою від 20.06.2019 року просить залишити без розгляду позовну заяву ТзОВ Солонсько до Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мінерали Прикарпаття про визнання незаконним і скасування рішення Солонської сільської ради, а також просить залишити без розгляду заяву про забезпечення позову. Заява підписана адвокатом позивача Стрілецьким Т.І., повноваження якого підтверджуються ордером №0706/1 від 07.06.2019 року про надання правової допомоги, долученим до позовної заяви, права якого по договору не обмежуються. Тобто, позивач скористався своїм процесуальним правом, наданим Господарським процесуальним кодексом України, а саме щодо подання до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову. Враховуючи ту обставину, що у провадженні суду, крім позовної заяви в даній справі, перебуває також заява про забезпечення позову, позивач просить залишити без розгляду і заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено окремого порядку розгляду заяв про залишення без розгляду заяв про забезпечення позову. Водночас, суд зазначає, що згідно зі ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, нерозривний зв`язок заяви про забезпечення позову із позовною заявою, яку позивач також просить залишити без розгляду, та із наявністю спору між сторонами, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача в частині залишення без розгляду заяви позивача про забезпечення позову, розгляд якої призначено на 26.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 . Заяву ТзОВ Солонсько (вх.№25611/19 від 20.06.2019 року) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №914/1098/19 задовольнити.

2 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солонсько про забезпечення позову у справі №914/1098/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.