Ухвала

від 02.07.2019 по справі 910/4514/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/4514/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніон" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" простягнення 14171,19 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/4514/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення 14171,19 грн задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12727,20 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 147,50 грн, інфляційні втрати на суму 411,51 грн, судовий збір у розмірі 1801,04 грн та 1800,10 грн витрат на професійну правничу допомогу.

26.06.2019 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 в справі №910/4514/19, в якій заявник просив вказати в абзаці 4 сторінки 6 означеного процесуального документу замість суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1920,00 грн - суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1800,10 грн, оскільки про стягнення саме останньої суми зазначено в резолютивній частині рішення.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в абзаці 4 сторінки 6 рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 в справі №910/4514/19 судом було зазначено наступне: "Отже суд вважає доведеним понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу на суму 1920,00 грн, які відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на часткове задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ".

За змістом ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон", судом було здійснено розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1920,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, внаслідок чого стягнуто з відповідача витрати на професійну правничу допомогу на суму 1800,10 грн.

Таким чином, описки у рішенні суду не було допущено. Відповідно, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 в справі №910/4514/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М.Смирнова