Ухвала

від 01.07.2019 по справі 915/1636/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року Справа № 915/1636/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 02145010)

Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» , вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 (код ЄДРПОУ 38457747)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ДОРБУД» , вул. Чкалова, 20, оф. 302, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 41303438)

про стягнення грошових коштів в розмірі 314 311, 50 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради та Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ДОРБУД» кошти в сумі 314 311, 50 грн., з яких: 258 000, 00 грн. - суми невикористаного авансу, 11 016, 60 грн. - інфляційних збитків, 56 294, 90 грн. - пені.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що до позовної заяви додано документи, які не вказано в переліку додатків, а саме: копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 21.02.2019 року на 1 арк.; копію листа № 90/18-04 від 20.02.2019 року на 2 арк.; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 15.03.2019 року на 1 арк., про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено та підписано Акт від 25.06.2019 року.

До позовної заяви як доказ відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштові накладні, фіскальні чеки АТ «Укрпошта» та описи вкладення у лист.

Проте, як вбачається з описів вкладення у лист на адресу інших учасників справи прокуратурою не направлено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 21.02.2019 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 15.03.2019 року (які фактично долучено до позову).

Таким чином, прокуратурою не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи усіх копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради та Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» (вх. № 10516/19 від 25.06.2019 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ДОРБУД» про стягнення грошовий коштів в розмірі 314 311, 50 грн. залишити без руху.

2. Встановити прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокуратурі наступний спосіб усунення недоліків:

- прокуратурі подати суду належні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи доданих до позовної заяви документів (а саме: копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 21.02.2019 року та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 15.03.2019 року).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 року на 1-му арк.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.07.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш