Рішення

від 24.06.2019 по справі 922/1511/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1511/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків) до Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності (м. Харків) про стягнення 67512,10 грн, за участю представників:

позивача - адв. Синьової Ю.М. (довіреність від 20.11.2018);

відповідача - заст. дир. Богдана Р.І. (довіреність від 11.06.2019);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності (відповідач), в якій просить стягнути з Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності (адреса: вул. Клочківська, 339, м. Харків, 61051, р/р 35219002004795 в ГУ ДКСУ у Х/о, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03191680) на користь АТ "Харківобленерго" заборгованість в розмірі 67512,10 грн, з яких: на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк". МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість в розмірі 62018,12 грн (де: вартість електричної енергії - 51681 грн 78 коп та ПДВ на електричну енергію - 10336 грн 34 коп); на п/р 260071111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954: заборгованість вартості спожитої реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 3240,80 грн (де - реактивна енергія - 2700 грн 67 коп, ПДВ на реактивну енергію - 540 грн 13 коп); пеню в розмірі 2079,78 грн та 3%річних в розмірі 173,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №2-0208 про постачання електричної енергії від 29.03.2005 щодо проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

У наданій суду позовній заяві позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі суду було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вирішено розглядати справу №922/1511/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2019 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

13.06.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він є бюджетною неприбутковою установою (включено до Реєстру неприбуткових організацій та установ 24.04.2002р.), яка фінансується з Державного бюджету України та є розпорядником бюджетних коштів. Свої зобов`язання щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії виконав не в повному обсязі, сплативши лише частково, у зв`язку з тим що обсяг поставленої електричної енергії перевищив суму укладеного між сторонами договору та зареєстрованих в органах казначейства юридичних зобов`язань. Таким чином у нього виникла кредиторська заборгованість за спожиту електричну енергію у грудні 2018 року в розмірі 62018,12 грн з ПДВ, яку відповідач не заперечує та визнає. Також відповідач зазначає, що вартість спожитої реактивної енергії за грудень 2018 року не була сплачена ним, у зв`язку з чим утворилась кредиторська заборгованість за реактивну енергію у сумі 3240,80 грн з ПДВ, яку відповідач не заперечує та визнає. Крім того, відповідач визнає нараховану позивачем на підставі п. 6 додатку №2 "Порядку розрахунків" до договору пеню в розмірі 2079,78 грн на заборгованість за спожиту електричну енергію у грудні 2018 року та визнає нараховані позивачем 3% річних в розмірі 173,40 грн на заборгованість за спожиту електричну енергію у грудні 2018 року за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати електричної енергії за договором.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №7671 від 12.04.2019 на суму 192,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 24.06.2019 було задоволено вищевказану заяву позивача.

20.06.2019 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав періоди нарахованих санкцій та просить прийняти це уточнення і стягнути з Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності (адреса: вул. Клочківська, 339, м. Харків, 61051, пот/рах 35219002004795 в ГУ ДКСУ у Х/о, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03191680) на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість в сумі 67512,00 грн, з яких:

- на поточний рахунок НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за поставлену електричну енергію в грудні 2018 року в сумі 62018,12 грн (де: вартість електричної енергії - 51681,78 грн та ПДВ на електричну енергію - 10336,34 грн);

- на поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954: заборгованість за перетікання реактивної енергії (КРЕ) за грудень 2018 року в сумі 3240,80 грн (де - реактивна енергія - 2700,67 грн, ПДВ на реактивну енергію - 540,13 грн);

- пеню в сумі 2079,78 грн (нараховану за період 26.01.2019 - 31.01.2019 на заборгованість, що виникла у грудні 2018 року та за період з 01.02.2019 - 28.02.2019 на заборгованість, що виникла у грудні 2018 року);

- 3% річних в сумі 173,40 грн (нараховані за період з 26.01.2019 по 31.01.2019 на заборгованість грудня 2018 року та за період з 01.02.2019 - 28.02.2019 на заборгованість грудня 2018 року),

а також просить покласти судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954.

24.06.2019 протокольною ухвалою суду було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції.

24.06.2019 відповідач надав клопотання про повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету, оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 24.06.2019 відхилено вищевказане клопотання відповідача, як необґрунтоване.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.03.2005 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №2-0208 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1.2 договору постачальник електричної енергії зобов`язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до додатку №1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності споживачу" та додатку №2 "Порядок розрахунків".

Згідно з п. 2.2.5 договору споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.2.7 зазначеного договору споживач зобов`язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №4а "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії".

Пунктом 9.11 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004, а в частині розрахунків - до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Невід`ємною частиною договору про постачання електричної енергії №2-0208 від 29.03.2005 є додаток №2 "Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення)" (надалі - Порядок розрахунків).

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків споживачу встановлено розрахунковий період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно з п. 4.4 Порядку розрахунків датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку розрахунків, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Рахунки на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок) та на оплату реструктуризованої заборгованості надаються постачальником електричної енергії одночасно.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

16.01.2015 між сторонами була укладена додаткова угода про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №2-0208 від 29.03.2005 (надалі - додаткова угода), в якій у зв`язку з прийняттям нової редакції Правил користування електричної енергії згідно постанови НКРЕ №105 від 04.02.2010, сторони виклали предмет договору в новій редакції, а саме, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.2 додаткової угоди до договору постачальник електричної енергії зобов`язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділу 6 договору, відповідно до додатку №1 "Договірні величини електроспоживання на 2015 рік".

Згідно з п. 2.3.3 додаткової угоди до договору споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.3.4 зазначеної додаткової угоди до договору споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно вимог ПКЕЕ та додатком №4а "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 5.2 додаткової угоди до договору сторони узгодили, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з п. 5.1 цього договору обсягів. Договірні величини споживання електричної енергії оформлюються додатком №1 "Договірні величини електроспоживання на 2015 рік" до цього договору і приймаються сторонами як узгоджені договірні величини.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, здійснивши відпуск електроенергії споживачу за грудень 2018 року, що підтверджується копіями акту про використану електричну енергію за грудень 2018 року, відомостей про витрати електроенергії за грудень 2018 року, рахунку №0208 за використану електроенергію за договором за грудень 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату використаної електричної енергії та за перетікання реактивної енергії за грудень 2018 року були надіслані відповідачу, про що свідчить копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 19.01.2019.

Відповідач не виконав обов`язок зі сплати вартості спожитої електроенергії у визначений строк, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію в грудні 2018 року в сумі 62018,12 грн (де вартість електричної енергії становить 51681,78 грн та ПДВ - 10336,34 грн) та за перетікання реактивної енергії (КРЕ) за грудень 2018 року в сумі 3240,80 грн (де реактивна енергія становить 2700,67 грн та ПДВ - 540,13 грн).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6 Порядку розрахунків сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми, при цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі вказаного вище позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2079,78 грн (за період 26.01.2019 - 31.01.2019 на заборгованість, що виникла у грудні 2018 року і за період з 01.02.2019 - 28.02.2019 на заборгованість, що виникла у грудні 2018 року) та 3% річних в сумі 173,40 грн (нараховані за період з 26.01.2019 по 31.01.2019 на заборгованість грудня 2018 року і за період з 01.02.2019 - 28.02.2019 на заборгованість грудня 2018 року).

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2018 року в сумі 62018,12 грн та за перетікання реактивної енергії (КРЕ) за грудень 2018 року в сумі 3240,80 грн підтверджується актом від 11.06.2019 звіряння розрахунків за електроенергію за договором про постачання електричної енергії №2-0208 від 29.03.2005, підписаним представниками сторін, і скріплений їх печатками.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2018 року в сумі 62018,12 грн, за перетікання реактивної енергії (КРЕ) за грудень 2018 року в сумі 3240,80 грн, пені за період з 26.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 2079,78 грн та 3% річних за період з 26.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 173,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач у відзиві на позов визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2018 року в сумі 62018,12 грн, за перетікання реактивної енергії (КРЕ) за грудень 2018 року в сумі 3240,80 грн, пені за період з 26.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 2079,78 грн та 3% річних за період з 26.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 173,40 грн, не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, перевіривши, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на їх вчинення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 123, 129, 130 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 960,50 грн.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст. 46, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності (вул. Клочківська, 339, м. Харків, 61051. Код ЄДРПОУ 03191680) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037. Код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором №2-0208 про постачання електричної енергії від 29.03.2005 за грудень 2018 року у сумі 62018,12 грн, заборгованість за перетікання реактивної енергії (КРЕ) за грудень 2018 року у сумі 3240,80 грн, пеню за період з 26.01.2019 по 28.02.2019 у сумі 2079,78 грн, 3% річних за період з 26.01.2019 по 28.02.2019 у сумі 173,40 грн та судовий збір у сумі 960,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "27" червня 2019 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.