Ухвала

від 26.06.2019 по справі 5023/2911/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"26" червня 2019 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Господарський суд у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора - Тоцької К.М.,

представника ГУ ДФС у Харківській області - Гануленко А.О.,

розглянувши справу ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.07.2012 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 138 (4782)

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. № 92 від 05.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2014 р., відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. № 39103 від 06.11.2014 р.) про визнання недійсним результатів аукціону від 11.09.2014 р.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №5023/2911/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі № 5023/2911/12 скасовано, справу № 5023/2911/12 в частині розгляду заяв публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними результатів аукціонів передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. у зв`язку з поверненням справи з касаційної інстанції, призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2018р.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відкласти розгляд звіту ліквідатора. В обґрунтування заявленого клопотання, ліквідатор посилався на те, що в провадженні судді Савченко А.А. знаходиться заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними результатів аукціонів, від результату розгляду якої буде залежати подальша доля справи про банкрутство ТОВ "Синтез ЛТД", тому розгляд звіту ліквідатора є передчасним.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, а також те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.05.2018 р.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.09.2018 р.

В судове засідання 20.09.18 р. учасники процесу не з`явились, від АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх.№ 27071 від 18.09.18) про відкладення розгляду справи

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.11.2018 р.

21.11.2018 р до суду від АБ "УКРГАЗБАНК" надійшло повідомлення, в якому банк не заперечує проти затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження по справі.

В судове засідання 22.11.2018 р. ліквідатор не з`явилася, однак надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутньою з поважних причин.

Враховуючи неявку ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.12.2018 р.

11.12.2018 р. до суду від АТ "Дельта Банк" надійшов відзив на звіт ліквідатора, в якому банк просив суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором у звіті не відображено підтвердження належного проведення всіх заходів ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор звітував про здійснені заходи, надав доповнення до звіту та ліквідаційний баланс станом на 11.12.2018 р.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2019 р.

14.02.2019 р. до суду від Слобожанського ОУПФУ м. Харкова надійшла заява, відповідно до якої кредитор не заперечує проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

21.02.2019 р. від АТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення, в яких банк зазначає, що затвердження ліквідаційного звіту є передчасним, оскільки проводиться розслідування за матеріалами кримінального провадження від 04.04.2018 р. за фактом зловживання службовими особами ТОВ "Синтез ЛТД" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

21.02.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо ліквідаційної процедури, до суду надав доповнення до звіту ліквідатора з урахуванням зауважень АТ "Дельта Банк" з додатковими доказами на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 17.04.2019 р.

До суду від ТОВ "Любий Тин" надійшло клопотання, в якому товариство просить суд затвердити звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

Ліквідатором до суду подані заперечення на пояснення кредитора АТ "Дельта Банк", в яких ліквідатор висловив своє правове обґрунтування щодо кожної вимоги окремо та зазначив, що доводи кредитора є безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку із чим, враховуючи довготривалість ліквідаційної процедури, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, суд у судовому засіданні оголосив перерву на 19.04.2019 р. о 15 год. 00 хв.

19.04.2019 р. до суду від АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження від 04.04.2018 р.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд у судовому засіданні оголосив перерву на 23.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Враховуючи необхідність отримання всіх належних доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвал суду про виправлення описок на 26.06.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 10342 від 24.04.19) про долучення до матеріалів справи постанови ГУ Національної поліції в Харківській області від 22.01.2019 р. про закриття кримінального провадження № 12018220000000346, у зв`язку з не встановленням фактів зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ "Синтез ЛТД"; та клопотання (вх.№ 11097 від 07.05.19) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів виконання ліквідаційної процедури.

Від АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх.№ 14709 від 18.06.2019) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2019 по справі № 640/15537/18 скасовано постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 12018220000000346 повернуто до слідчого відділу для продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим, затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Також, від АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх.№ 15179 від 21.06.2019) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки представник кредитора - Липатов О.В., що супроводжує дану справу буде знаходитись у щорічній відпустці та не зможе представляти інтереси банку в призначеному судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.06.19 р. ліквідатор заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, вказав, що відпустка представника не є поважною причиною нез`явлення до засідання суду. Липатов О.В. представляє інтереси юридичної особи та не є єдиним представником АТ "Дельта Банк", у зв`язку з чим, за наявності у банка бажання взяти участь у даному судовому засіданні, кредитор мав можливість направити іншого свого представника. Також, ліквідатор вказав, що вважає клопотання представника АТ "Дельта Банк" зловживанням учасником процесу своїми правами, оскільки вони явно необґрунтовані, а засідання суду у справі переносяться вже багато разів.

Присутній у судовому засіданні представник податкового органу залишив питання щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Щодо клопотання АТ "Дельта Банк" про передчасність розгляду звіту ліквідатора у зв`язку із відкритим кримінальним провадженням, ліквідатор зазначив, що до суду надані докази про закриття кримінального провадження № 12018220000000346 та навіть, якщо воно знов відкрито, це жодним чином не впливає на розгляд даної справи про банкрутство. Ознайомитись із кримінальною справою ліквідатор не може, оскільки вона знаходиться на стадії досудового розслідування, правом на ознайомлення з її матеріалами наділений тільки заявник, тобто АТ "Дельта Банк".

Ліквідатор наполягав на закритті провадження у справі, оскільки всі заходи по ліквідаційній процедурі виконанні в повному обсязі.

Представник ДФС висловив думку що можливо необхідно перенести розгляд справи та дочекатись представника АТ "Дельта Банк", оскільки незрозуміло за якими підставами відкрито кримінальне провадження.

На що ліквідатор пояснив, що кримінальне провадження відкрито за ст. 364 КК України, з встановлення фактів зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ "Синтез ЛТД".

Ліквідатор зазначив, що на його думку АТ "Дельта Банк" не згоден із продажем у ліквідаційній процедурі свого заставного майна, що було предметом розгляду у судах всіх інстанцій та всі його дії по затягуванню справи мають мету - новий судовий перегляд процедур проведення торгів з продажу майна банкрута.

Представник ДФС зазначив, що якщо кримінальне провадження не стосується майна боржника, він не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні, розглянувши клопотання АТ "Дельта Банк" про відкладення звіту ліквідатора, суд зазначає наступне.

В своїх клопотаннях АТ "Дельта Банк" посилається як на підстави необхідності відкладення розгляду звіту ліквідатора неможливість представника банку взяти участь у засіданні суду та повернення матеріалів кримінального провадження № 12018220000000346 до слідчого відділу для продовження досудового розслідування.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Матеріали справи свідчать, що АТ "Дельта Банк" був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання , а передбачені законом підстави для відкладення розгляду справи не стосуються даного випадку.

Частиною 3 статті 202 цього Кодексу визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зазначає, що банк у своєму клопотання (вх. № 15179 від 21.06.2019 р.) просить відкласти розгляд справи з причин знаходження його повноважного представника у відпустці, зазначаючи, що інші представники банку знаходяться у відрядженнях , проте доказів таких відряджень банком не представлено.

Крім того, як свідчать матеріали справи, явка представника АТ "Дельта Банк" в дане судове засідання обов`язковою не визнавалась, будь-які додаткові докази від АТ "Дельта Банк", що мають значення для розгляду справи по суті, судом не витребувались.

В іншому своєму клопотанні про відкладання розгляду справи (вх. №14709 від 18.06.2019 р.) банк зазначає про повернення матеріалів кримінального провадження № 12018220000000346 до слідчого відділу для продовження досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що кримінальне провадження № 12018220000000346 стосується законності продажу на аукціоні заставного майна АТ "Дельта Банк" , а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-27, № 30, № 31, № 33, частина приміщення № 1 (площею 35,0 кв.м), загальною площею 416,6 кв.м. в літ. К3, які розташовані за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, яке на думку банку було реалізовано в процедурі банкрутства нижче ринкової вартості на 934,69 доларів США.

З цього приводу суд констатує, що це питання вже було предметом розгляду та дослідження судами всіх інстанцій, за результатами розгляду якого ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. з поміж іншого, відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним аукціону з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" проведеного 16 жовтня 2014 року товарною біржею "Ресурс-Інформ", та протоколу, складеного за результатами проведеного аукціону, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. в частині розгляду вимоги про визнання недійсним аукціону, проведеного 16 жовтня 2014 року, залишено без змін та постановою Вищий господарський суд України від 06.04.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 16.10.2014 залишено без змін.

Наявність відкритого кримінального провадження за заявою банку щодо зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ "Синтез ЛТД" - є самостійним провадженням, яке регламентується нормами КК України та КПК України, та яке не може зупиняти чи заважати вирішенню по суті справи про банкрутство, у відповідності до норм ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У межах даної справи господарський суд вправі самостійно встановити обставини з розгляду звіту ліквідатора без жодних обмежень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд наголошує, що всім учасникам судового процесу надано можливість реалізувати свої права та обов`язки, оскільки розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався для надання можливості усім учасникам надати необхідні докази, заперечення або погодження.

Суд вважає, що подані клопотання про відкладання розгляду справи спрямовані на затягування ліквідаційної процедури, яка триває все майже 7 років та враховуючи , що до суду надані ліквідатором всі докази виконання ліквідаційної процедури, наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду ліквідаційного звіту, учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а неявка у судове засідання їх представників не перешкоджає її розгляду, суд не вбачає підставі для відкладання розгляду ліквідаційного звіту та відмовляє АТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання (вх.№ 14709 від 18.06.2019) про відкладення розгляду справи та відмовити АТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання вх.№ 15179 від 21.06.2019) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання ТОВ "Синтез ЛТД" банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури були проведені всі належні дії з ліквідації банкрута.

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Урядовий кур`єр" № 138 (4782) від 03.08.2012 р. до ліквідатора з вимогами до боржника звернулись його кредитори.

Також, з метою виявлення кредиторів банкрута, для встановлення заборгованості зі сплати податків і зборів ліквідатором направлені відповідні запити.

За результатами розгляду вимог кредиторів ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів до якого, з урахуванням правонаступництва, включено вимоги, згідно черговості :

ПАТ "Укргазбанк" в сумі 67599,00 грн,

ГУ ДФС у Харківській області в сумі 38542,58 грн,

Слобожанського ОУПФУ м. Харкова в сумі 15190,46 грн,

Східної ОДПІ м. Харкова в сумі в сумі 574039,80 грн,

ПСФ ПрАТФарлеп-Інвест в сумі 570,10 грн,

ТОВ "Ольга" в сумі 633,60 грн,

ТОВ "Ю БІ СІ Лайт" в сумі 176825,00 грн,

ТОВ "Вітпак" в сумі 5000,00 грн,

ТОВ "Маньківська іграшка" в сумі 9270,00 грн,

ТОВ "Агрофірма "Жнива" в сумі 36060000,00 грн,

ТОВ "Фірма "Белко" в сумі 19300,80 грн,

ТОВ "Декор-Лайн" в сумі 422352,00 грн,

ТОВ "Транско Україна" в сумі 8585,34 грн,

Окремо внесені вимоги забезпечені заставою майна боржника:

АТ "Дельта Банк" в сумі 1349133,27 грн,

ПАТ "Укргазбанк" в сумі 5571960,61 грн.

Також, до реєстру вимог кредиторів включено заборгованість із заробітної плати в загальній сумі 36417,26 грн.

Ліквідатором від засновника ТОВ "Синтез ЛТД" за актами приймання - передачі, прийнята документація боржника, печатка, майно, в тому числі нерухоме та вжито заходів по забезпеченню його збереження.

Ліквідатором проведена інвентаризація майна та виявлено активи, що складалися з рухомого майна в кількості 150 найменувань, нерухомого майна, векселя, залишок грошових коштів на рахунку в банку в сумі 31770,67 грн. та дебіторської заборгованості в загальній сумі 411360,74 грн.

Ліквідатором у встановленому порядку проведена оцінка майна, проведено конкурс на визначення організатора аукціону.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р., з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, Товарну біржу "Ресурс-Інформ" визнано учасником провадження у справі № 5023/2911/12 про банкрутство ТОВ "Синтез ЛТД".

Ліквідатором проведено аукціон з продажу майна банкрута, вексель продано за договором купівлі-продажу.

Всього від продажу майна на ліквідаційний рахунок надійшли грошові кошти в сумі 774542,08 грн., які були розподілені наступним чином: витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 112450,69 грн, оплата послуг ліквідатора в сумі 104571,68 грн, винагорода ліквідатора в сумі 132205,85 грн, погашення вимог кредиторів в загальній сумі 413463,15 грн.

31.10.2018 р. між АБ "Укргазбанк", ТОВ "Синтез ЛТД" в особі ліквідатора та ТОВ "Любий тин" укладено угоду про примирення, на підставі якої кредитор отримав грошові кошти в сумі 458510,64 грн. Таким чином, загальний розмір задоволених вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" складає суму 864879,98 грн.

Також, ліквідатором додатково перераховані кошти АТ "Дельта Банк" у сумі 6 398,53 грн., недоотримані від реалізації заставного майна банку.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 03.09.2012 р. затверджено додаткову винагороду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" - арбітражному керуючому Тоцькій К.М. в розмірі 15 (п`ятнадцять) відсотків від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. затверджено арбітражному керуючому Тоцькій К.М. за час виконання повноважень ліквідатора у даній справі оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Судом перевірений звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання ліквідаційної процедури, який підлягає затвердженню.

Відсутність іншого майна банкрута, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Згідно інформації, яка міститься у вказаних довідках (роздруківках), банкрут не є судновласником, не є водокористувачем, не має в наявності великовантажних та інших технологічних засобів; сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів; автотранспортних засобів; повітряних суден, цінних паперів, земельних ділянок, вантажних вагонів, космічних об`єктів, корпоративних прав, об`єктів інтелектуальної власності, документів дозвільного та декларативного характеру.

Також, ліквідатором з`ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває.

Відсутні філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи.

Відкритих виконавчих проваджень, де стороною є банкрут не має.

Дебіторську заборгованість вжитими ліквідатором заходами отримати не вдалося, у зв`язку з чим, вона була списана.

Розрахункові рахунки боржника в банківських установах закрито.

Ліквідатором документи довгострокового зберігання передані до архіву.

Печатку підприємства знищено, про що свідчить відповідний Акт.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на суму 44784,2 тис. грн.

Ліквідатором повідомлено кредиторів та відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.6. ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пункт 2 ст.32 зазначеного Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс та реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, визнати вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута погашеними; припинити (закрити) провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання (вх.№ 15179 від 21.06.2019) про відкладення розгляду справи.

Відмовити АТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання (вх.№ 14709 від 18.06.2019) про відкладення розгляду справи.

Затвердити звіт ліквідатора про виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ ЛТД , код ЄДРПОУ 21172685, зареєстроване як юридична особа та суб`єкт господарської діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.01.1992р. (свідоцтво про держ. реєстрацію Серії А00 № 507511), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б.2/5, кв. АДРЕСА_1 .

Провадження у справі закрити.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Зобов`язати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ ЛТД , код ЄДРПОУ 21172685.

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, ДВС, ДФС, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.