Ухвала

від 01.03.2010 по справі 28/197-09-5272

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 28/197-09-5272

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журав льова О.О.

розглянувши апеляційн у скаргу Суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 11 січня 2010 року

у справі № 28/197-09-5272

за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

до відповідачів: Одеськ ої міської ради, м. Одеса, пл. Ду мська, 1;

Державного казначейства У країни, м. Київ, вул. Бастіонна ,6

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 2 527 776,34 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарс ького суду Одеської області від 11.01.2010 р. (підписаним суддею Г уляк Г.І.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджую чись зі вказаним рішенням, 25.02.2 010 р. позивач звернувся до Одес ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить його ск асувати та постановити нове, яким задовольнити позовні в имоги фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 у повному обс язі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про від новлення процесуального стр оку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГП К України, пропущеного, у зв' язку з тим, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення лише 08.02.2010 р.

Звернення до Одесько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою здійснено скаржником, від повідно до ч.2 ст. 93 ГПК України, у передбачений для відновле ння пропущеного строку для п одання апеляційної скарги 3-х місячний строк.

Згідно до ст. 53 ГПК Укра їни, за заявою сторони господ арський суд може визнати при чини пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважними, якщо дійде до ви сновку, що ці причини дійсно п ерешкоджали своєчасному вчи ненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене , колегія суддів вважає причи ну пропуску строку для подан ня апеляційної скарги поважн ою та вважає за можливе відно вити скаржнику процесуальни й строк для подання апеляцій ної скарги.

Але скаржник до своєї апеляційної скарги не до дав документу про сплату дер жмита у встановленому розмір і.

Позивач звернувся з ап еляційною скаргою до Одесько го апеляційного господарськ ого суду додавши до неї доказ и сплати держмита у сумі 42,50 грн .

У суді першої інстанції позивачем був пред' явлений позов, в якому він просив суд визнати недійсним договір ку півлі-продажу та стягнення 2 52 7 776,34 грн.

Відповідно до п.п.„г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міні стрів України „Про державне мито” (зі змінами), з урахуванн ям вартості спірного майна (в ідповідно до інформаційного листа ВГСУ від 21.04.2008 р. №01-8/241 „Про в несення зміни до інформаційн ого листа ВГСУ від 14.08.2007 р. №01-8/675 „П ро деякі питання практики за стосування норм ГПК України, порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку””), яка складає 2 527776,34 грн., із а пеляційних скарг на рішення господарських судів ставки д ержавного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви д ля розгляду спору в першій ін станції, а із спорів майновог о характеру - 50 % ставки, обчис леної, виходячи з оспорювано ї суми.

Таким чином, скаржник , подаючи апеляційну скаргу н а вказане рішення, повинен бу в сплатити держмито у розмір і 50% від суми держмита, яке пови нно було бути сплачене позив ачем при зверненні до місцев ого суду з вимогою про визнан ня недійсним договору купівл і - продажу та стягнення 2527776,34 гр н., а саме 12 638,88 грн. (25277,76/2).

Скаржник до своєї апел яційної скарги додав доказ с плати лише 42,50 грн.. Таким чином , ним не надано доказів сплати державного мита у сумі 12 638,88 грн . Враховуючи викладен е, колегія суддів вважає за не обхідне зобов' язати СПД -ф.о . ОСОБА_1 надати у судове за сідання докази сплати держми та у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98, 99 ГП К України, апеляційний госпо дарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ск аржнику пропущений строк под ання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляцій ну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційн ої скарги призначити на „6” квітня 2010р. о 12:00.

4. Зобов'язати скаржн ика СПД ф.о. ОСОБА_1 над ати документи, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі, та попередити, що не викон ання вимоги суду може бути пі дставою для залишення скарги без розгляду.

5. Засідання відбуде ться у приміщенні апеляційно го господарського суду за ад ресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 9, тел. (04 82) 301-417.

6. Попередити учас ників судового процесу, що не з' явлення їх представників у судове засідання апеляцій ної інстанції не тягне за соб ою перенесення судового розг ляду на інші строки і не є пере шкодою для розгляду заяви по суті.

7. Представники стор ін повинні мати належно офор млені повноваження, в т.ч. копі ї довіреностей для залучення останніх до матеріалів спра ви.

Головуючий суддя: М.В. Михайлов

Судді: В.В. Тофан

О.О. Журавль ов