Ухвала

від 01.07.2019 по справі 922/1287/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2019 р.Справа № 922/1287/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків про усунення перешкод у здійсненні права власності за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22649344) права власності на кіоск (код об`єкту оренди В-008-23-0079), що є частиною Блоку з 4-х кіосків (3,0*3,0*3,5) одноповерхового (на металевому каркасі заскленого (6,0*6,0*3,5), шляхом виселення фізичної особи - підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з кіоску (код об`єкту оренди В-008-23-0079), що є частиною Блоку з 4-х кіосків (3,0*3,0*3,5) одноповерхового (на металевому каркасі заскленого (6,0*6,0*3,5), розташованого на території Торгівельного центру Барабашово у м. Харкові. Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 1921 грн. судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від підготовче засідання відкладено на 10.06.2019 за відповідним клопотання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківську міську раду та відкладено проведення підготовчого засідання на 01.07.2019.

На судове засідання 01.07.2019 представники сторін та третьої особи не прибули.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15720 від 01.07.2019), в якому просить суд відкласти судове засідання у справі № 922/1287/19 на інший час та дату.

Суд відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання з підстав, викладених нижче.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 15727 від 01.07.2019), в якій просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду у зв`язку з відкриттям кримінального провадження.

Розглянувши заяву (вх. № 15727 від 01.07.2019) позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті реалізував своє право на подання заяви про залишення позову без розгляду, є підстави для задоволення зазначеної заяви, та залишення поданого ним позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, враховуючи те, що позов у даній справі залишено без розгляду за відповідною заявою позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зазначене виключає можливість повернення судового збору позивачу на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (вх. № 15727 від 01.07.2019) про залишення позову без розгляду.

Позов Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" у справі № 922/1287/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак