Ухвала

від 27.06.2019 по справі 751/4221/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4221/19

Провадження №1-кс/751/1985/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000359 від 13.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В с т а н о в и в:

До СУ ГУНП в Чернігівській області з Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн. начальнику відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння ним у припиненні раніше розпочатої перевірки господарської діяльності приватного підприємства «МАЙТЕРРА» (код ЄДРПОУ 42152629), що здійснюється без передбачених законодавством дозвільних документів та не складання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності службової особи вищевказаного підприємства.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000359 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з 12.06.2019 на розгляді у його підлеглого старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 знаходяться матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області за фактом порушення приватним підприємством «МАЙТЕРРА» вимог діючих законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що полягало у здійсненні вищевказаним підприємством господарської діяльності без дозвільних документів зокрема дозволу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та декларації безпеки об`єкта підвищеної небезпеки.

В ході перевірки вказаної інформації було встановлено, що ПП «МАЙТЕРРА» здійснює роздрібну торгівлю зрідженого вуглеводного газу на території автомобільного газового заправного пункту (далі - АГЗП), що розташовується в с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області по вул. Космонавтів, буд. 2-В. Також було отримано інформацію про те, що власником обладнання та приміщень АГЗП за вищевказаною адресою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одночасно є засновником вказаного підприємства.

Під час особистої зустрічі, що мала місце 12.03.2019 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про мету прибуття та спитав чи може останній надати документи дозвільного характеру, що стосуються здійснення господарської діяльності ПП «МАЙТЕРРА» на об`єкті підвищеної небезпеки, а саме АГЗП в с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області по вул. Космонавтів, буд. 2-В.

У відповідь ОСОБА_4 повідомив, що вказані документи відсутні, оскільки за їх отриманням ніхто не звертався та додав, що належний йому АГЗП сьогодні не працює.

На це ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що за даним фактом УЗЕ в Чернігівській області проводить перевірку господарської діяльності ПП «МАЙТЕРРА» та вказані матеріали знаходяться на розгляді в очолюваному ним відділі. На запитання ОСОБА_4 про можливі наслідки не надання вищевказаних дозвільних документів та здійснення ПП «МАЙТЕРРА» господарської діяльність без їх отримання ОСОБА_5 відповів, що у такому випадку службові особи, зокрема директор підприємства, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 КУпАП за здійснення господарської діяльності без передбачених законодавством документів дозвільного характеру. Після уточнюючого запитання про можливість надання вищевказаних документів дозвільного характеру ОСОБА_4 звертаючись до ОСОБА_5 , ще раз повідомив про відсутність документів дозвільного характеру та запропонував вийти з даної ситуації іншим чином. В цей час ОСОБА_4 звертаючись до ОСОБА_5 запропонував надати йому особисто грошові кошти в сумі 10 000 гривень за припинення проведення подальшої перевірки за фактом здійснення ПП «МАЙТЕРРА» господарської діяльності без передбачених законодавством дозвільних документів та не вжиття заходів щодо притягнення винних у такому порушенні службових осіб, зокрема директора ОСОБА_7 . Отримавши відмову від ОСОБА_5 . ОСОБА_4 продовжував наполягати на наданні ОСОБА_5 вказаних грошових коштів за сприяння у вирішенні вищевказаних питань. Отримавши чергову відмові від ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомив, що в період з 18.06.2019 по 21.06.2019 він разом з директором ПП «МАЙТЕРРА» ОСОБА_7 прибуде в м. Чернігів та привезе документи що стосуються господарської діяльності вказаного підприємства та грошові кошти у визначеній вище сумі для вирішення питання щодо припинення проведення подальшої перевірки та не складання адміністративних матеріалів за ст. 164 КУпАП відносно директора ПП «МАЙТЕРРА».

18.06.2019 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня Щорса), буд. 70 в якому знаходяться службові кабінети Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

19.06.2019 проведено обшук службового кабінету начальника відділу УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , який знаходиться в приміщенні УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 70 під час проведення якого вилучено мобільний телефон з двома SIM-картками операторів мобільного зв`язку, які були упаковані до спеціального пакету № INZ1097544. Вилучений під час обшуку мобільний телефон з двома сім-картками зі слів учасника обшуку ОСОБА_4 належить йому особисто.

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 повідомив цифрову комбінацію (пароль) розблокування вилученого мобільного телефон з двома сім-картками, а саме: 2406.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка інформація (записи в телефонній книзі; SMS повідомлення з зазначенням їх змісту; записи в Журналі дзвінків; графічні файли, відеофайли, аудіофайли, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься в пам`яті вилученого мобільного телефону наданого на дослідження?

- Чи встановлені в пам`яті вилученого мобільного телефону наданого на дослідження, додатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Чи встановлено карту пам`яті у вилученому мобільному телефоні наданому на дослідження? Якщо так, яка інформація (графічні файли, відеофайли, аудіофайли, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься на карті пам`яті?

- Яка інформація (контактні номери телефонів абонентів, записи в Журналі дзвінків, SMS-повідомлення та абонентські номери сім-карток) міститься в сім-картках операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в мобільному телефоні наданому на дослідження?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет INZ1097544 в якому міститься мобільний телефон з двома SIM-картками операторів мобільного зв`язку.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 12019270000000359 від 13.06.2019 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1