Ухвала

від 19.06.2019 по справі 334/2161/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.06.2019 Справа № 334/2161/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-сс/807/392/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 334/2161/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до чотирьох місяців, тобто до 29 травня 2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у продовженні строку запобіжного заходу.

Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19 червня 2019 року.

До судового засідання апеляційного суду прокурор та захисник підозрюваного будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги не з`явились, із заявами про відкладення судового розгляду не звернулись, але до початку судового розгляду захисник підозрюваного подала заяву, в якій повідомляє про її відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до чотирьох місяців, тобто до 29 травня 2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3