Постанова

від 18.02.2010 по справі 63/205-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року С права № 63/205-09

Колегія суддів Харків ського апеляційного господа рського суду у складі: голову ючого судді Шутенко І .А.- доповідач,

судді Бабакової Л.М.,

судді Кравець Т.В.,

при секретарі - Мі ракові Г.А.

за участю представник ів сторін:

позивача - не з' яв ився,

відповідача - С аніна А.О. (дов. б/н від 07.09.2009р.),

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Харківського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу АТ «СК «Центр альна»(вх. №3868 Х/2-4) на ріше ння господарського суду Харк івської області від 23.11.2009 р. по с праві № 63/205-09

за позовом Фізичної о соби ОСОБА_2, м. Харків,

до Акціонерного товар иства «Страхова компанія «Це нтральна», м. Харків

про надання інформації т а стягнення моральної шкоди у розмірі 9000,00 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом, в якому п росив зобов' язати відповід ача надати на вимогу позивач а з дня створення АТ "СК "Центр альна" по сьогодення наступн і завірені відповідачем копі ї документів: статут товарис тва, зміни до статуту, засновн ицький (установчий) договір, з міни до засновницького (уста новчого) договору, свідоцтво про державну реєстрацію тов ариства; положення про загал ьні збори, наглядову раду, вик онавчий орган та ревізійну к омісію, інші внутрішні докум енти та зміни до них; положенн я про Харківську філію № 1 АТ С К "Центральна"; документи, що п ідтверджують права товарист ва на майно; принципи (кодекс) корпоративного управління т овариством; протоколи загаль них зборів; матеріали, з якими акціонери мали (мають) можлив ість ознайомитись під час пі дготовки до загальних зборів ; протоколи засідань наглядо вої ради та колегіального ви конавчого органу, накази і ро зпорядження голови колегіал ьного та односоібного викона вчого органу; протоколи засі дань ревізійної комісії, ріш ення ревізора товариства; ви сновки ревізійної комісії (р евізора) та аудитора товарис тва; всю річну фінансову звіт ність; документи бухгалтерсь кого обліку: щоквартальні об оротно-сальдові відомості за 2009 рік; первинні документи за 2 007-2009 роки про вчинені правочин и на суму 1100000,00 грн. та більше, та регістри бухгалтерського об ліку АТ СК "Центральна" в яких відбито зазначені суми право чинів; документи звітності, щ о подаються відповідним держ авним органам; проспект еміс ії, свідоцтво про державну ре єстрацію випуску акцій та ін ших цінних паперів товариств а; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням к ількості, типу та/або класу на лежним їм акцій; особливу інф ормацію про товариство згідн о з вимогами законодавства; і нші документи, передбачені з аконодавством, статутом това риства, його внутрішніми пол оженнями, рішеннями загальни х зборів, наглядової ради, вик онавчого органу, у тому числі рішення за 2008-2009 роки на вчиненн я значного(х) правочину(ів) та правочинів, щодо вчинення як их є заінтересованість, та пе рвинні документи про зазна чені правочини. Крім того, позивач просив стягнути з в ідповідача 9000,00 грн. моральної шкоди та матеріальні збитки у виді банківських послуг за перерахування держмита та в итрат на ІТЗ у сумі 10,00 грн., пошт ових витрат на направлення в имоги у розмірі 13,56 грн., поштов их витрат направлення відпов ідачу примірника позову у ро змірі 6,40 грн. Судові витрати, що складаються з державного ми та у розмірі 187,00 грн. та витрат н а ІТЗ у розмірі 236,00 грн. позивач просив покласти на відповід ача.

Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 (су ддя Погорєлова О.В.), позов б уло задоволено частково. Зоб ов' язано Акціонерне товари ство "Страхова компанія "Цент ральна" надати акціонеру ОС ОБА_2 з дня створення по сьог одення наступні завірені АТ "СК "Центральна" копії докумен тів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (ус тановчий) договір, зміни до за сновницького (установчого) д оговору, свідоцтво про держа вну реєстрацію товариства; п оложення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий о рган та ревізійну комісію, ін ші внутрішні документи та зм іни до них; положення про Харк івську філію № 1 АТ СК "Централ ьна"; документи, що підтверджу ють права товариства на майн о; принципи (кодекс) корпорати вного управління товариство м; протоколи загальних зборі в; матеріали, з якими акціонер и мали (мають) можливість озна йомитись під час підготовки до загальних зборів; протоко ли засідань наглядової ради та колегіального виконавчог о органу, накази і розпорядже ння голови колегіального та одноосібного виконавчого ор гану; протоколи засідань рев ізійної комісії, рішення рев ізора товариства; висновки р евізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; всю р ічну фінансову звітність; до кументи бухгалтерського обл іку: щоквартальні оборотно-с альдові відомості за 2009 рік; пе рвинні документи за 2007-2009 роки п ро вчинені правочини на суму 1100000,00 грн. та більше, та регістри бухгалтерського обліку АТ С К "Центральна" в яких відбито з азначені суми правочинів; до кументи звітності, що подают ься відповідним державним ор ганам; проспект емісії, свідо цтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінни х паперів товариства; перелі к афілійованих осіб товарист ва із зазначенням кількості, типу та/або класу належним їм акцій; особливу інформацію п ро товариство згідно з вимог ами законодавства; інші доку менти, передбачені законодав ством, статутом товариства, й ого внутрішніми положеннями , рішеннями загальних зборів , наглядової ради, виконавчог о органу, у тому числі рішення за 2008-2009 роки на вчинення значно го(х) правочину(ів) та правочин ів, щодо вчинення яких є заінт ересованість, та первинні до кументи про зазначені правоч ини. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компан ія "Центральна" на користь ФО ОСОБА_2 187,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ суд ового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач, АТ «СК «Це нтральна», не погоджуючись з рішенням господарського суд у Харківської області від 23.11. 2009р. по справі №63/205-09 подав апеляц ійну скаргу, в якій просить рі шення суду першої інстанції від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 в част ині задоволення позовних вим ог скасувати та прийняти нов е судове рішення, яким повніс тю відмовити позивачу у задо воленні позовних вимог, поси лаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенн ям норм чинного законодавств а. Апелянт вважає, що суд першо ї інстанції при прийнятті ос каржуваного рішення помилко во керувався нормами Закону України «Про акціонерні това риства», оскільки в даному ви падку слід керуватись нормам и Закону України «Про господ арські товариства».

Позивач, ОСОБА_2, письмо вий відзив на апеляційну ска ргу не надала, у судове засід ання не з' явилася, ухвала Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 22.12.2009р. про прийняття апеляційної скарг и до провадження та призначе ння її до розгляду разом з від повідним повідомленням про в ручення поштового відправле ння була повернута органами зв' язку на адресу апеляційн ого господарського суду з по штовою відміткою на конверті «за закінченням терміну збе рігання».

Відповідно п. 4 інформаційно го листа Вищого господарсько го суду від 02.06.2006р. №01-8/1228 «Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України» примірники повідомлень про в ручення рекомендованої коре спонденції, повернуті органа ми зв' язку з позначками «ад ресат вибув», «адресат відсу тній», «за закінченням термі ну зберігання»і т.п., можуть вв ажатися належним доказом вик онання господарським судом о бов' язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій. Таким чи ном слід вважати, що позивач, ОСОБА_2, належним чином бул а повідомлена про час та місц е розгляду справи.

Розглянувши наявні матері али справи, перевіривши повн оту встановлених судом першо ї інстанції обставин справи та докази на їх підтвердженн я, їх юридичну оцінку, правиль ність застосування господар ським судом Харківської обла сті норм матеріального та пр оцесуального права та доводи апеляційної скарги, заслуха вши доводи представника від повідача, колегія суддів при ходить до висновку, що апеляц ійна скарга підлягає задовол енню виходячи з наступного.

Як судом першої інстанці ї так і під час апеляційного п ровадження встановлено, що п озивач - ОСОБА_2 є акціонер ом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Централь на», що підтверджується серт ифікатом акцій серії НОМЕР _2 згідно якого, ОСОБА_2 во лодіє 5047 штук акцій АТ «СК «Цен тральна».

03.09.2009 р. ОСОБА_2 направила А Т «СК «Центральна»письмову в имогу про надання інформації у формі завірених АТ «СК «Цен тральна»копій документів.

Листом №96 від 15.09.2009 р. відповід ач відмовив позивачу в надан ні завірених копій документі в, зазначених у запиті, посила ючись при цьому на ст. 19 Консти туції України.

З оскаржуваного рішення господарського суду Харківс ької області вбачається, що з адовольняючи позовні вимоги про зобов' язання відповіда ча надати позивачу завірені копії документів, що стосуют ься діяльності акціонерного товариства, суд першої інста нції виходив з того, що обов' язок акціонерного товариств а надати акціонеру на його за пит завірені копії документі в встановлений ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні това риства».

Однак, колегія суддів не мож е погодитись з висновком гос подарського суду Харківсько ї області про застосування в даному випадку норм Закону У країни «Про акціонерні товар иства»з огляду на таке.

Пунктом 2 розділу XVII «Прикін цеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонер ні товариства»передбачено, щ о через два роки з дня набранн я чинності цим Законом (тобто з 30.04.2011р.) втрачають чинність ст атті 1-49 Закону України «Про го сподарські товариства»у час тині, що стосується акціонер них товариств.

Тобто, до 30.04.2011р. статті 1-49 Закон у України «Про господарські товариства»не втратили свою чинність та продовжують дія ти.

Згідно з вимогами п. 5 Прикі нцевих та перехідних положен ь Закону України «Про акціон ерні товариства»статути та і нші внутрішні положення акці онерних товариств, створених до набрання чинності цим Зак оном, підлягають приведенню у відповідність з нормами ць ого Закону не пізніше ніж про тягом двох років з дня набран ня чинності цим Законом.

Отже, до акціонерних това риств, створених до набрання чинності Законом України «П ро акціонерні товариства», з астосовуються положення ст.с т.1-49 Закону України «Про госпо дарські товариства»до втрат и ними чинності або до момент у приведення статутів акціон ерних товариств у відповідні сть до Закону України «Про ак ціонерні товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, статут та інші внутрі шні положення АТ «СК «Центра льна», яке створене до набран ня Законом України «Про акці онерні товариства»законної сили, не приведені у відпові дність до Закону України «Пр о акціонерні товариства». То му, норми Закону України «Про акціонерні товариства»не пі длягають застосуванню в дано му випадку до АТ «СК «Централ ьна».

Таким чином на цей час прав овідносини між акціонером (п озивачем) та акціонерним тов ариством (відповідачем) щодо реалізації акціонером права на отримання інформації про товариство, регулюються пол оженнями Закону України «Про господарські товариства», Ц ивільним кодексом України та Господарським кодексом Укра їни.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України у часники господарського това риства мають право у порядку , встановленому установчим д окументом товариства та зако ном одержувати інформацію пр о діяльність товариства.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господа рського товариства мають пра во одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасни ка товариство зобов'язане на дати йому для ознайомлення р ічні баланси, звіти про фінан сово-господарську діяльніст ь товариства, протоколи реві зійної комісії, протоколи зб орів органів управління това риства тощо.

Пунктом г) частини 1 статт і 10 Закону України «Про господ арські товариства»передбач ено, що учасники товариства м ають право одержувати інформ ацію про діяльність товарист ва. На вимогу учасника товари ство зобов'язане надавати йо му для ознайомлення річ ні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоко ли зборів.

Колегія суддів зазначає, щ о законом не встановлений об ов'язок товариства надавати акціонеру завірені печаткою копії документів. Зазначені документи мають надаватися лише для ознайомлення, а акці онер, в свою чергу, не позбавле ний права знімати копії з над аних йому для ознайомлення д окументів. При цьому, господа рське товариство зобов' яза не надавати акціонеру на озн айомлення документи лише зві тного характеру (річні балан си, звіти про фінансово-госпо дарську діяльність товарист ва, протоколи ревізійної ком ісії, протоколи зборів орган ів управляння товариства) та інформацію, що міститься в ус тановчих документах товарис тва, а не будь-яку інформацію щ одо господарської діяльност і товариства, якщо інше не пер едбачено установчими докуме нтами товариства. Слід також зазначити, що зі змісту ст. 9 За кону України «Про інформацію »товариство не може бути зоб ов' язане надати інші докуме нти про діяльність товариств а, оскільки це є незаконним вт ручанням у внутрішню господа рську діяльність товариства .

Однак, згідно матеріалів с прави, позивач не просила над ати йому документи для ознай омлення, а просила надати зас відчені печаткою копії докум ентів.

З огляду на викладене, коле гія суддів вважає, що позовні вимоги про зобов' язання ві дповідача надати на вимогу п озивача з дня створення АТ "СК "Центральна" по сьогодення за вірені відповідачем копії до кументів є необґрунтованими , неправомірними та безпідст авно були задоволені судом п ершої інстанції.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошово ї компенсації моральної шкод и в сумі 9000,00 грн. та матеріальни х збитків у розмірі 29,96 грн. з як их: витрати на банківські пос луги за перерахування держми та, витрати на ІТЗ у сумі 10,00 грн ., поштові витрати на направле ння вимоги у розмірі 13,56 грн. та поштові витрати на направле ння відповідачу примірника п озову у розмірі 6,40 грн., то коле гія суддів вважає, що суд перш ої інстанції законно та обґр унтовано відмовив в цій част ині в позові, оскільки позива ч, в порушення ст. 33 ГПК України , не довів факту заподіяння й ому моральної шкоди та не заз начив навіть в чому вона поля гала, а також не довів, якими с аме діями відповідача були з авдані позивачу матеріальні збитки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рі шення господарського суду Х арківської області від 23.11.2009 р. по справі № 63/205-09 прийнято при не правильному застосуванні но рм матеріального права, в зв' язку з чим рішення суду перш ої інстанції підлягає частко вому скасуванню, а апеляційн а скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, п. 2 ст . 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України к олегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Центральна» за довольнити.

Рішення господарського су ду Харківської області від 23.1 1.2009р. по справі №63/205-09 в частині з обов' язання АТ "СК "Централь на" надати акціонеру ОСОБА_ 2 з дня створення по сьогоде ння наступні завірені АТ "СК "Ц ентральна" копії документів: статут товариства, зміни до с татуту, засновницький (устан овчий) договір, зміни до засно вницького (установчого) дого вору, свідоцтво про державну реєстрацію товариства; поло ження про загальні збори, наг лядову раду, виконавчий орга н та ревізійну комісію, інші в нутрішні документи та зміни до них; положення про Харківс ьку філію № 1 АТ СК "Центральна "; документи, що підтверджують права товариства на майно; пр инципи (кодекс) корпоративно го управління товариством; п ротоколи загальних зборів; м атеріали, з якими акціонери м али (мають) можливість ознайо митись під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого о ргану, накази і розпорядженн я голови колегіального та од ноосібного виконавчого орга ну; протоколи засідань ревіз ійної комісії, рішення ревіз ора товариства; висновки рев ізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; всю річ ну фінансову звітність; доку менти бухгалтерського облік у: щоквартальні оборотно-сал ьдові відомості за 2009 рік; перв инні документи за 2007-2009 роки про вчинені правочини на суму 1100000 ,00 грн. та більше, та регістри бу хгалтерського обліку АТ СК "Ц ентральна" в яких відбито заз начені суми правочинів; доку менти звітності, що подаютьс я відповідним державним орга нам; проспект емісії, свідоцт во про державну реєстрацію в ипуску акцій та інших цінних паперів товариства; перелік афілійованих осіб товариств а із зазначенням кількості, т ипу та/або класу належним їм а кцій; особливу інформацію пр о товариство згідно з вимога ми законодавства; інші докум енти, передбачені законодавс твом, статутом товариства, йо го внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу, у тому числі рішення з а 2008-2009 роки на вчинення значног о(х) правочину(ів) та правочині в, щодо вчинення яких є заінте ресованість, та первинні док ументи про зазначені правочи ни, скасувати та прийняти в ц ій частині нове судове рішен ня, яким відмовити у позові.

В іншій частині рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 23.11.2009р. по справі № 63/205-09 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (61168, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на кор исть Акціонерного товариств а «Страхова компанія «Центра льна» (61045, м. Харків, вул. О.Яроша , 18, офіс 413, код ЄДРПОУ 22643566) 42,50 грн. д ержавного мита за подання ап еляційної скарги.

Доручити господарському с уду Харківської області вида ти відповідний наказ.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий судд я

Судді

Повний текст постанови підписано 18.02.2010р.