Ухвала

від 26.06.2019 по справі 751/3791/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/3791/19

Провадження №1-кс/751/1858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника ТОВ «Транслоксервіс», ТОВ «Дерто Груп» - адвоката ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Транслоксервіс», ТОВ «Дерто Груп» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,

Встановив:

13.06.2019 року до суду з даним клопотанням звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Транслоксервіс», вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року, накладений арешт на печатку з реквізитами ТОВ «Транслоксервіс» (ЄДРПОУ 42594069), упаковку з під сім карт телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься надпис «Транслоксервіс».

Також, 18.06.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Дерто Груп», подано клопотання, в якому вказано, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року, також накладений арешт на печатку з реквізитами ТОВ «Дерто Груп», шість аркушів паперу формату А4, на яких знаходиться відтиск печатки з реквізитами ТОВ «Дерто Груп», упаковку з під сім карт телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься надпис ТОВ «Дерто Груп» (ЄДРПОУ 40948086).

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2019 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження.

Вважає, що арешт був накладений необґрунтовано, а тому вказане майно має бути повернуте.

Представник ТОВ «Транслоксервіс», ТОВ «Дерто Груп» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених в ньому, вказавши на необхідність саме скасування арешту зі спірного майна.

Слідча в судовому засіданні заперечувала проти зняття арешту.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року, в рамках кримінального провадження № 32018270000000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, накладений арешт, зокрема, на: печатку з реквізитами ТОВ «Транслоксервіс» (ЄДРПОУ 42594069), упаковку з під сім карт телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься надпис «Транслоксервіс»; на печатку з реквізитами ТОВ «Дерто Груп», шість аркушів паперу формату А4, на яких знаходиться відтиск печатки з реквізитами ТОВ «Дерто Груп», упаковку з під сім карт телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься надпис ТОВ «Дерто Груп» (ЄДРПОУ 40948086), у зв`язку з можливістю їх використання, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, повноваження службових осіб відповідного державного органу на звернення до суду з клопотанням про накладення вищезгаданого арешту, були підтверджені безпосередньо самим вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим, не підлягають додатковому тлумаченню.

Крім того, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, із досліджених в судовому засіданні матеріалів судового провадження та наданих для огляду суду, на час судового розгляду, безпосередньо матеріалів кримінального провадження, в т.ч. матеріалів НСРД, вбачається, що відомості, які містяться в них, свідчать про наявність обставин, що можуть свідчити про діяльність підприємств з ознаками фіктивності з переведення неготівкових коштів в готівкові з метою заниження податкових платежів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, підтвердження або спростування чого, є завданням наступних етапів досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а відтак, спірний арешт накладено обґрунтовано і, станом на час розгляду даних клопотань, у повному обсязі не відпала потреба в його застосуванні.

Разом з тим, беручи до увагу положення ч. 4 ст. 173 КПК України, з метою не допущення зупинення або надмірного обмеження правомірної господарської діяльності ТОВ «Транслоксервіс» та ТОВ «Дерто Груп», слідчий суддя вважає за необхідне, скасувати арешт, накладений на печатки з реквізитами ТОВ «Транслоксервіс» (ЄДРПОУ 42594069) та ТОВ «Дерто Груп» (ЄДРПОУ 40948086), відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року в частині заборони користування, без скасування обмеження відчуження та розпорядження та передати їх на відповідальне зберігання відповідно законним представникам ТОВ «Транслоксервіс» та ТОВ «Дерто Груп».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Транслоксервіс» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити частково.

Арешт, накладений на печатку з реквізитами ТОВ «Транслоксервіс» (ЄДРПОУ 42594069), відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року скасувати в частині заборони користування, без скасування обмеження відчуження та розпорядження та передати її на відповідальне зберігання законному представнику ТОВ «Транслоксервіс».

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Дерто Груп» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити частково.

Арешт, накладений на печатку з реквізитами ТОВ «Дерто Груп» (ЄДРПОУ 40948086), відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року скасувати в частині заборони користування, без скасування обмеження відчуження та розпорядження та передати її на відповідальне зберігання законному представнику ТОВ «Дерто Груп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 20 хв. 01 липня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1