Постанова

від 25.02.2010 по справі 16/188-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 16/188-09

Колегія суддів Харків ського апеляційного господа рського суду у складі: г оловуючий суддя Карбань І.С., с удді Бабакової Л.М., судді Шуте нко І.А.,

при секретарі - Мірако ві Г.А.,

за участю представників ст орін:

позивача - не прибув,

1-го відповідача - Ко валь В.І. за довіреністю ВМК № 318927 від 21.12.2009р.,

2-го відповідача - не п рибув,

3-го відповідача - не п рибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого господарського суду апел яційну скаргу (вх. № 340 Х/2-4) ОСОБА_2, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківс ької області від 20.01.2010 р. по спра ві № 16/188-09,

за позовом ОСОБА_2, м . Харків,

до відповідачів: 1. ТОВ « Центр харчових технологій»;

2. О СОБА_3, м. Харків;

3. Упра вління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Харківської міської ради Харківської об ласті,

про визнання недійсним рі шення, -

встановила:

ФО ОСОБА_2 подала п озов, в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Центр харчових технологій», оформ лені протоколами № 2 від 20.08.2009р. та № 3 від 25.08.2009р., скасувати держа вну реєстрацію внесення змін до статуту ТОВ «Центр харчов их технологій», поведену дер жавним реєстратором Управлі ння державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців Харківської міс ької ради Харківської област і 21.08.2009р. на підставі рішень заг альних зборів учасників това риства, оформлених протокола ми № 2 від 20.08.2009р. та № 3 від 25.08.2009р. та в иключити відповідний реєстр аційний запис з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20.0 1.2010р. по справі № 16/188-09 (колегія су ддів у складі: головуючий суд дя Здоровко Л.М., судді Ковальч ук Л.В., Савченко А.А.) передано с праву № 16/188-09 за підсудністю гос подарського суду Полтавсько ї області.

Позивач не погоджуючись з вказаною ухвалою господарс ького суду, звернувся з апеля ційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанці ї скасувати, а справу передат и на розгляд до господарсько го суду Харківської області, посилаючись на порушення но рм чинного законодавства. Ап елянт вказував, що після прий няття господарським судом 19.11 .2009р. ухвали про порушення пров адження у справі відповідаче м 02.12.2009р. проведено державну реє страцію зміни свого місцезна ходження на адресу: 38800, Полтавс ька обл., Чутовський район, смт . Чутове, вул. Леніна, буд. 90, що пі дтверджується довідкою (запи си № 10 від 02.12.2009 р. та № 11 від 02.12.2009 р.). 09.1 2.2009 р. відповідача знято з облі ку у департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Х арківської міської ради Харк івської області, реєстраційн а справа товариства передана державному реєстратору за н овим місцезнаходженням, до Ч утовської районної державно ї адміністрації Полтавської області, де 14.12.2009 р. товариство в зято на облік (про що свідчать записи № 12 від 09.12.2009 р. та № 13 від 14.12. 2009 р. зазначеної довідки).

Апелянт зазначав, що на моме нт подачі позовної заяви до г осподарського суду Харківсь кої області 17.11.2009 р. ТОВ «Центр х арчових технологій»знаходи лося в м. Харкові, тому судом п ершої інстанції було порушен ня провадження у справі №16/188-09 з дотриманням правила виключ ної підсудності.

Перший відповідач подав ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому вважав оскаржувану ухва лу господарського суду Харк івської області від 20.01.2010 р. по д аній справі законною та обґр унтованою і підстав для її ск асування не вбачав. Одночасн о вказував, що 2-й відповідач в же не є його власником і його юридична адреса знаходитьс я в Полтавській області, в зв' язку з чим спір по даній справ і не є підсудним господарськ ому суду Харківської област і.

Клопотання Завідуючого юр идичною консультацією Ленін ського району м. Харкова Ко втунова Л.Ю. № 102-П від 23.02.2010р. не м оже бути розглянуто, оскільк и він не є стороною у справі.

Представники позивача, 2-го та 3-го відповідачів в судове засідання не прибули, про дат у, час і місце апеляційного ро згляду належним чином були п овідомлені, про що свідчать в ідповідні поштові повідомле ння. Про причини неприбуття п редставники позивача, 2-го та 3 -го відповідачів в судове зас ідання суд не повідомили. У зв ' язку з чим колегія суддів в важає за необхідне розглянут и справу за наявними у ній ма теріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника 1-го відповідача, д ослідивши доводи апеляційно ї скарги, перевіривши правил ьність застосування норм пр оцесуального права, колегія суддів Харківського апеляці йного господарського суду н е погоджується з висновками господарського суду Харків ської області по даній справ і, виходячи з наступного.

На час звернення ОСОБА_2 до господарського суду Харк івської області 17.11.2009р. з позово м та порушення провадження у справі ухвалою суду від 19.11.2009 р . відповідач -ТОВ «Центр харчо вих технологій», був зареєст рований за адресою: 61005, АДРЕС А_1, що підтверджується копі єю витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

Під час розгляду справи в го сподарському суді Харківськ ої області відповідачем було змінено своє місцезнаходжен ня на іншу адресу, а саме: 38800, Пол тавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Леніна , будинок 90, про що свідчить за пис № 11 від 02.12.2009р. в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, номер запису 14801050010034394.

Згідно з ч.3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарськ им судом до свого провадженн я з додержанням правил підсу дності, повинна бути ним розг лянута по суті і в тому випадк у, коли в процесі розгляду спр ави вона стала підсудною інш ому господарському суду.

Посилання господарського суду Харківської області на п. 27.5 Рекомендацій Президії Ви щого господарського суду Укр аїни від 27.06.2007р. № 04-5/120 «Про деякі п итання підвідомчості і підс удності справ господарським судам», є безпідставними, оск ільки господарським судом пе ршої інстанції не залучався інший відповідач і не заміню вався відповідач у справі.

На підставі викладеного, ко легія суддів Харківського ап еляційного господарського с уду вважає, що ухвалу господа рського суду Харківської обл асті від 20.01.2010 р. по справі № 16/188-09 п рийнято з порушенням норм пр оцесуального права, у зв' яз ку з чим оскаржувана ухвала с уду першої інстанції підляга є скасуванню, апеляційна ск арга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 75, 99, 101, п. 2 ст. 103 , п.6 ч.3 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України , колегія суддів Харківськог о апеляційного господарсько го суду одноголосно, -

постановила:

Клопотання Завідуючо го юридичною консультацією Л енінського району м. Харкова № 102-П від 23.02.2010р. залишити без роз гляду.

Апеляційну скаргу задовол ьнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 20.01.20 10 р. по справі № 16/188-09 скасувати.

Справу направити на розгл яд по суті до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законн ої сили з дня її підписання і м оже бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанц ії Вищого господарського суд у України.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

суддя Л.М. Бабакова.

суддя І.А. Шутенко.

Повний текст постано ви підписано та оголошено в с удовому засіданні 24.02.2010р.