Ухвала

від 02.07.2019 по справі 260/470/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/470/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 43, код ЄДРПОУ 41246253) до Відкритого акціонерного товариства Севлюш - сир ( 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00445535) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року, Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Севлюш - сир , якою просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Севлюш - сир на користь Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 5 597,99 гривень.

21 травня 2019 року, представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки управлінням і надалі здійснюється виплата пенсії громадянину Фулитко ОСОБА_1 , а отже за квітень 2019 року заборгованість ВАТ Севлюш - сир зросла на 1 061, 54 грн., (а.с. 44-50).

11 червня 2019 року , рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства Севлюш - сир про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Севлюш - сир (п.і.90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00445535) на користь Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 43, код ЄДРПОУ 41246253) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 6 658,53 гривень (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 53 коп.).

01 липня 2019 року , представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі 6 658,53 грн. на вірну суму 6 659,53 грн. , оскільки в подальшому дана розбіжність може призвести до ускладнення виконання рішення.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України , зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/470/19 було виявлено, що при складанні рішення у даній справі, допущено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі 6 658,53 грн. замість вірної 6 659,53 грн . .

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення тексту рішення суду від 11 червня 2019 року .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року описку, а саме: невірно зазначену суму заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі 6 658,53 грн. виправити на вірну суму 6 659,53 грн . .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В. Скраль