Ухвала

від 01.07.2019 по справі 174/558/19

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/558/19

н/п 2-о/174/17/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України ).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище її покійного чоловіка значиться, як ОСОБА_4 , а у правовстановлюючому документі на вказану квартиру його прізвище вказано як ОСОБА_5 .

Разом з тим, підставою для відмови заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 є відсутність відомостей про належність покійному ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки його прізвище було ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право власності, що видане 29.03.1994 року його прізвище зазначено як ОСОБА_5 , тому у даному випадку має місце спір про право, тобто право заявниці в порядку спадкування на майно - частину житла, яке належало померлому ОСОБА_2 за життя, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки встановлення факту належності померлому вказаного правовстановлюючого документа неможливо в зв`язку з припиненням його правоздатності внаслідок смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

До того ж, факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком підтверджується наданим заявницею свідоцтвом про шлюб, яке видане 01.08.1954 року і доказів не визнання цього факту при оформлення спадщини нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвою Г.В. заявницею не надано.

За таких обставин заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис А.А. Борцова