Ухвала

від 01.07.2019 по справі 201/6556/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6556/19

Провадження №1-кс/201/3607/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження № 42017040000001367 від 30 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000001367 від 30 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном шахрайським шляхом групою осіб за попередньою змовою з окремими працівниками ГУНП в Дніпропетровській області майном ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_6 від 06 квітня 2018 року у справі №201/3095/18 (провадження №1-кс/201/2903/2018) накладено арешт з забороною відчуження та розпорядження на все

рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: Audi Q7, 2014 р.в, д.н.з. НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; Rennault Kango, 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 ; Mercedes-Benz Sprinter 311, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ; Mercedes-Benz 311 CDI, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz Vario, 2004 р.в., д.н.з., НОМЕР_8 ; земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0367, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,6164 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0333, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Чумаківська, розмір частки 1/2; будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок бригади № 2, А (заг. площа 441, 5 кв.м; будівля тарного цеху, Б (заг. площа 45.7 кв.м), вбиральня тимчасова, В, огорожа, №1-2, замощення 1, - розмір частки 405/1000; нежитлову будівлю, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 252,0 кв.м. площа земельної ділянки 588 кв.м., розмір частки 59/400.

03 травня 2018 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_7 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 4201704000000001367 від 30 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак при закритті кримінального провадження слідчим не вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного вищезазначеною ухвалою слідчого судді.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина. ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Наявність не скасованого арешту порушує права та інтереси ОСОБА_4 , оскільки є перешкодою для отримання спадщини після померлого чоловіка.

На думку заявника, оскільки кримінальне провадження №4201704000000001367 від 30 жовтня 2017 року закрито, відпала необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

З урахуванням викладеного заявник просить скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, накладений шляхом заборони і його відчуження та розпорядження, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 06 квітня 2018 року у справі №201/3095/18 (провадження №1-кс/201/2903/2018), яке належить ОСОБА_5 на праві власності.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила розглядати справу без її участі, про що надала відповідну заяву.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 не заперечував проти зняття арешту з майна та просив розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000001367 від 30 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном шахрайським шляхом групою осіб за попередньою змовою з окремими працівниками ГУНП в Дніпропетровській області майном ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт з забороною відчуження та розпорядження на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: Audi Q7, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 ; Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 ; Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 ; Renault Kango, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 ; Mercedes-Benz Sprinter 311, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_13 ; Mercedes-Benz 311 CDI, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_14 ; Mercedes-Benz Vario, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 ; земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0367, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,6164 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0333, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Чумаківська, розмір частки 1/2; будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок бригади №2, А (заг. площа 441,5 кв.м; будівля тарного цеху, Б (заг. площа 45.7 кв.м), вбиральня тимчасова, В, огорожа, №1-2, замощення І, - розмір частки 405/1000; нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 252,0 кв.м, площа земельної ділянки 588 кв.м, розмір частки 59/400; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 03 травня 2018 року кримінальне провадження № 42017040000001367 від 30 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При закритті кримінального провадження слідчим ОСОБА_7 не вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі № 201/3095/18 (провадження № 1- кс/201 /2903/2018) в рамках кримінального провадження.

Наявність арешту майна порушує права та інтереси ОСОБА_4 , оскільки є перешкодою для отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 ст. 174 КПК України Прокурор одночасноз винесеннямпостанови прозакриття кримінальногопровадження скасовуєарешт майна,якщо вононе підлягаєспеціальній конфіскації.

Статтею 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така процесуальна заборона як арешт майна застосовується до вичерпного кола суб`єктів указаного у ст. 170 КПК України.

Відповідно до цієї норми така заборона стосується підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Крім того, арешт може бути накладено за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що на цей час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому таке втручання у здійснення права власності особи не відповідатиме потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту на майно, ОСОБА_5 на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження № 42017040000001367 від 30 жовтня 2017 року задовольнити.

Скасувати арешт з забороною відчуження та розпорядження на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі № 201/3095/18, провадження №1-кс/201/2903/2018, а саме:

- Audi Q7, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 ;

- Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 ;

- Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 ;

- Renault Kango, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 ;

- Mercedes-Benz Sprinter 311, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_13 ;

- Mercedes-Benz 311 CDI, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_14 ;

- Mercedes-Benz Vario, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 ;

- Земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0367, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка площею 1,6164 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0333, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Чумаківська, розмір частки 1/2;

- Будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Центральна, буд. 4, а саме: будинок бригади №2, А (заг. площа 441,5 кв.м; будівля тарного цеху, Б (заг.площа 45.7 кв.м), вбиральня тимчасова, В, огорожа, №1-2, замощення І, - розмір частки 405/1000;

- Нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 252,0 кв.м, площа земельної ділянки 588 кв.м, розмір частки 59/400;

- Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1