Ухвала

від 01.07.2019 по справі 6-56/11

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-56/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганці Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України встановлене їй ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у справі № 6-56/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у справі № 6-56/11 було задоволено подання державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ в Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 до закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1087/09 від 26.04.2010 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1087/09 від 26.04.2010 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з неї заборгованості завершено. Залишок заборгованості по виконавчому листу № 2-1087/09 від 26.04.2010 року нею сплачено у добровільному порядку на підтвердження чого надає квитанцію про сплату в добровільному порядку залишку заборгованості.

Заявник на розгляд заяви не з`явилася. Надала суду заяву про слухання заяви без її присутності.

Начальник Марганецького МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Матюшіна А.С. надала суду заяву про розгляд заяви без її присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-1087/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором, договорами поруки від 20.09.2006 року в сумі 62028,41 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області 11.06.2010 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1087/09, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором, договорами поруки від 20.09.2006 року в сумі 62028,41 грн.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у справі № 6-56/11 було задоволено подання в.о. начальника ВДВС Марганецького МУЮ в Дніпропетровській області Матюшіної А.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1087/09, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26.04.2010 року.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження № 52552332 виконавче провадження по відношенню божника ОСОБА_1 завершено.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату в добровільному порядку залишку заборгованості за виконавчим листом № 2-1087/09, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26.04.2010 року.

На даний час відпала необхідність в заході примусового виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Положеннями статті 6 Закону Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України, за результатами заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1087/09, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26.04.2010 року у відношенні ОСОБА_1 завершено, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , яке встановлене ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у справі № 6-56/11.

Копію ухвали направити до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома, Державній Прикордонній Службі України, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська