Ухвала

від 01.07.2019 по справі 757/61628/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/61628/18-ц Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.

провадження № 22-ц/824/10286/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин. Зазначає, що копія оскаржуваної ухвали йому не надходила, про розгляд даної справи випадково дізнався на веб-порталі Печерського районного суду м. Києва, а з її змістом ознайомився - 15.03.2019 року. Також вказує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року, подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі було повернуто без розгляду, оскільки її було подано всупереч положень п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Тому вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі пропущено ним з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник