Ухвала

від 01.07.2019 по справі 363/3446/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільний санаторій Теплиця Граб Т.Д. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільний санаторій Теплиця про захист прав споживачів -,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.03,2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 22.05.2019 ТОВ Багатопрофільний санаторій Теплиця подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строків на апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду ним отримано 23.04.2019.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

у/н справи № 363/3446/18 № а/п 22-ц/824/9095/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільний санаторій Теплиця строк апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільний санаторій Теплиця на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя