Ухвала

від 20.06.2019 по справі 369/3504/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3504/19

Провадження №1-кс/369/1134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКиєві клопотанняадвоката ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №42014110200000022 від 26.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №42014110200000022 від 26.06.2014 року.

Вимоги клопотання адвокат мотивувала тим, що ОСОБА_4 , 1987 р.н. є власником земельної ділянки (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових на нерухоме майно №170230832224), площею 0,0626 га, кадастровий номер 3222487200:04:007:5040, яка знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Круглик», (Хотівська сільрада Києво-Святошинського району Київської області). На вказану земельну ділянку накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року (справа №757/6049/17-к), про що до Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.04.17 державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 було внесено відповідний запис. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014110200000022 від 26.06.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт, зокрема на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових на нерухоме майно №170230832224), площею 0,0626 га, кадастровий номер 3222487200:04:007:5040, яка знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство Круглик», (Хотівська сільрада Києво-Святошинського району Київської області). Право власності на вказану земельну ділянку було набуте ОСОБА_4 17.06.2016 року згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.06.2016 року та зареєстровано в реєстрі за № 1147. Зі змісту ухвали слідує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014110200000022 від 26.06.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Києво-Святошинської районної державної адміністрації, що спричинило тяжкі наслідки. Власники земельних ділянок у судовому засіданні присутні не були. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 3222487200:04:007:5040. Слідство у клопотанні просило накласти арешт на земельні ділянки, в тому числі належну ОСОБА_4 , виключно для забезпечення у майбутньому цивільного позову на суму 913 836 грн. За змістом ухвали про накладення арешту та на сьогоднішній день будь-які претензії безпосередньо до ОСОБА_4 , як власника земельної ділянки, не пред`явлені. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем земельної ділянки, яку він офіційно придбав за договором купівлі-продажу 17 червня 2016 року разом із недобудованим будинком. Оскільки земельна ділянка куплена законно та не може бути у нього витребувана - останній не може бути обмеженим у реалізації свого права власності. Не може бути ОСОБА_4 в силу цих вищеописаних обставин бути і відповідачем по стягненню сум втрат лісогосподарського виробництва, які до того ж у клопотанні слідства і ухвалі суду не індивідуалізовані по земельних ділянках. Крім того, звертаю увагу, що земельна ділянка за договором купівлі-продажу була придбана ОСОБА_4 через два роки після внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування у кримінальному провадженні № 42014110200000022. Ніяких обмежень на покупку у реєстрах при нотаріальному посвідченні договору не було. Про зареєстроване майже за два роки до купівлі кримінальне провадження №42014110200000022 і яке воно має відношення до земельної ділянки, яку придбав ОСОБА_4 , він не знав і не міг знати. При цьому, у кримінальному провадженні №42014110200000022 ОСОБА_4 ніколи не допитувався (ні після покупки, ні після арешту земельної ділянки). Цивільний позов у кримінальному провадженні стосовно земельної ділянки з кадастровим №3222487200:04:007:5040 досі не заявлено, хоча з моменту накладення арешту на цю земельну ділянку пройшло вже 2 роки. В даному випадку слід врахувати те, що на нерухоме майно особи, в інтересах якої подається дане клопотання, було нею добросовісно набуто на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.06.2016 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1147 та ніякого відношення до даного кримінального провадження, окрім накладення арешту на його земельну ділянку, не має. А підстави, які застосовувалися судом для накладення арешту - забезпечення цивільного позову та забезпечення доказів, не знаходять свого відображення в об`єктивні дійсності, тому просила суд скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2017 року (провадження № 757/31517/18-к), а саме на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових на нерухоме майно №170230832224), площею 0,0626 га, кадастровий номер 3222487200:04:007:5040, яка знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Круглик», (Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області).

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за наявними матеріалами без її участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи приписи статті 174КПК неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.02.2017 року у судовій справі за №757/6049/17-к клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №42014110200000022 було задоволено. Накладено у кримінальному провадженні №42014110200000022 арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487200:04:007:5040, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки, з кадастровим номером 3222487200:04:007:5040, Реєстраційний номер:170230832224 площею 0,0626 га є ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт земельної ділянки площею 0,0626 га, з кадастровим номером 3222487200:04:007:5040, яка знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Круглик» ( Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області) відпали.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту на земельну ділянку площею 0,0626 га, з кадастровим номером 3222487200:04:007:5040, яка знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Круглик» ( Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області),оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0626 га, з кадастровим номером 3222487200:04:007:5040, яка знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Круглик» ( Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області) та належить ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року у справі №757/6049/17-к в рамках кримінального провадження №42014110200000022 від 26.06.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1