Ухвала

від 02.07.2019 по справі 570/6076/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/6076/18

Провадження № 22-ц/4815/922/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Бондаренко Н.В.,

розглянувши заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Уварової Ю.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грейн-Експрес", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи Рівненського апеляційного суду від 27.05.2019 року, визначено склад суддів у даній справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гордійчук С.О., судді: Боймиструк С.В., Бондаренко Н.В.

02.07.2019 року суддею Бондаренко Н.В. подано заяву про самовідвід, підставою для самовідводу слугує те, що суддя Бондаренко ОСОБА_2 . перебуває в родинних відносинах із суддею ОСОБА_3 ., яким ухвалювалась оскаржувана ухвала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторона або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, яких входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року Пєрсак проти Бельгії , від 15.12.2011 року Паскал проти України , Ветштайн проти Швейцарії та інші).

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що суддя-член колегії Бондаренко Н.В. знаходиться у родинних зв`язках з суддею першої інстанції ОСОБА_3 , яким ухвалась оскаржувана ухвала, є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення самовідводу судді Бондаренко Н.В.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренко Н.В.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Гордійчук С.О.

Судді: Боймиструк С.В.

Бондаренко Н.В.