Ухвала

від 02.07.2019 по справі 570/6077/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/6077/18

Провадження № 22-ц/4815/912/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Боймиструка С.В.,

суддів : Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

розглянув заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Уварова Ю.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі за заявою директора ПСП "Шпанівське" Почтарука М.М. про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грей-Експрес", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В порядку, визначеному ЦПК, складу колегії суддів - головуючий суддя Боймиструк С.В, судді Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., передана справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Уварова Ю.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі за заявою директора ПСП "Шпанівське" Почтарука М.М. про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грей-Експрес", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації

Суддею Бондаренко Н.В. подана заява про самовідвід з підстав того, що суддя Бондаренко Н.В. є двоюрідною сестрою судді Красовському О.О.

Відповідно до п.1 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторона або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, яких входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року Пєрсак проти Бельгії , від 15.12.2011 року Паскал проти України , Ветштайн проти Швейцарії та інші).

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що суддя Бондаренко Н.В. знаходиться у родинних зв`язках з суддею першої інстанції Красовським О.О., є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення самовідводу судді Бондаренко Н.В.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук