Ухвала

від 03.07.2019 по справі 923/192/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/192/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій , с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року, суддя Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст якого складено 17 травня 2019 року

у справі № 923/192/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", м. Херсон

до відповідача-1 : Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій", с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни, м. Нова Каховка, Херсонської області

відповідача-3: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни, м. Нова Каховка, Херсонської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 (неповнолітня) - представляє інтереси ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_89 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_93 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 ; ОСОБА_96 ; ОСОБА_97 ; ОСОБА_98 ; ОСОБА_99 ; ОСОБА_100 ; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_103 ; ОСОБА_104 ; ОСОБА_105 ; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 ; ОСОБА_108 ; ОСОБА_109 ; ОСОБА_110 ; ОСОБА_111 ; ОСОБА_112 ; ОСОБА_113 ; ОСОБА_114 ; ОСОБА_115 ; ОСОБА_116 ; ОСОБА_117 ; ОСОБА_118 ; ОСОБА_119 ; ОСОБА_120 ; ОСОБА_121 ; ОСОБА_122 ; ОСОБА_123 ; ОСОБА_124 ; ОСОБА_126 ; ОСОБА_127 ; ОСОБА_128 ; ОСОБА_129 ; ОСОБА_130 ; ОСОБА_131 ; ОСОБА_132 ; ОСОБА_133 ; ОСОБА_134 ; ОСОБА_135 ; ОСОБА_136 ; ОСОБА_137 ; ОСОБА_138 ; ОСОБА_139 ; ОСОБА_140 ; ОСОБА_141 ; ОСОБА_142 ; ОСОБА_143 ; ОСОБА_144 ; ОСОБА_145 ; ОСОБА_146 ; ОСОБА_147 ; ОСОБА_148 ; ОСОБА_149

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій , с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.05.2019 року у справі № № 923/192/19.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року у справі № 923/192/19 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій , с. Преображенка, Чаплинський району, Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору на час звернення скаржника з апеляційною скаргою.

27.06.2019 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій , с. Преображенка, Чаплинський району, Херсонської області про усунення недоліків за вх. № 2236/19, відповідно до якої апелянтом надано оригінал документу про сплату судового збору у сумі 100 852 грн. 50 коп.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/192/19 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Колокова С.І. та судді Разюк Г.П. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого - Діброви Г.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази направлення іншим сторонам по справі та третім особам копії апеляційної скарги у кількості 144 примірники. Натомість, з доданих до Південно - західного апеляційного господарського суду документів та матеріалів справи вбачаються розбіжності щодо адрес третіх осіб, за якими апелянтом була направлена копія апеляційної скарги з додатками.

Так, адреса місця реєстрації ОСОБА_99 зазначена як АДРЕСА_1 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_1 .

Адреса місця реєстрації ОСОБА_94 як АДРЕСА_2 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_3 .

Адреса місця реєстрації ОСОБА_60 як АДРЕСА_5 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_6.

Адреса місця реєстрації ОСОБА_42 як АДРЕСА_9 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_7 .

Таким чином, суду апеляційної інстанції не надано належних доказів надсилання копії скарги всім учасникам судового провадження.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій , с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року у справі № 923/192/19 - залишити без руху.

2. Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству Водолій , с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_99 , ОСОБА_94 , ОСОБА_60 , ОСОБА_42 . протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству Водолій , с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Я.Ф. Савицький Н.М. Принцевська