Ухвала

від 03.07.2019 по справі 904/1834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

03.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1834/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех", м. Дніпро

про стягнення 187 803,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кандела Я.В., довіреність №283 від 28 грудня 2018 року, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех" заборгованість у розмірі 187 803,53 грн., з яких:

- авансовий платіж у розмірі 60 000,00 грн.;

- штраф у розмірі 89 699,97 грн.;

- 30 % річних у розмірі 26 235,62 грн.;

- штраф за неповернення перепусток у розмірі 3 800,00 грн.;

- інфляційні нарахування у розмірі 1 440,00 грн.;

- пеня у розмірі 6 627,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №936/2017 від 03 травня 2017 року в частині повного та своєчасного виконання підрядних робіт. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання позивачем на підставі на підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 89 699,97 грн., на підставі пункту 8.8 договору позивач нарахував пеню у розмірі 6 627,95 грн. за загальний період з 01.01.2019 по 22.04.2019.

За порушення строків повернення авансового платежу позивачем на підставі п. 8.8 договору та частини 2 статті 625 ЦК України нараховані тридцять відсотків річних за період прострочки з 06.11.2017 по 22.04.2019 у сумі 25 150,68 грн. та інфляційні збитки за січень-березень 2019 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч.4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 03.07.2019 суд оголосив перерву в судове засідання на 18 липня 2019 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи , свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами .

Керуючись статями 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Успех" про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 18 липня 2019 року об 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва