Ухвала

від 02.07.2019 по справі 908/1209/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/70/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.07.2019 справа № 908/1209/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК» , (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» , (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

20.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 31 від 22.04.2019 (вх. № 1309/08-07/19 від 20.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК» , м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» , м. Запоріжжя про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 2516 від 21.08.2018 за договором поставки № МН003574 від 27.10.2017.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 справу № 908/1209/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1209/19, присвоєно справі номер провадження - 4/70/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 26.06.2019 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення - 02.07.2019.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК» про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № МН003574 від 27.10.2017.

13.06.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» надійшов відзив на позовну заяву, зокрема в якому відповідач повідомив, що визнає позов повністю та 23.05.2019 ПАТ «Запоріжтрансформатор» перерахував на користь ТОВ «СТЕК» грошові кошти в сумі 49390,08 грн. за договором поставки № МН003574 від 27.10.2017. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення №2541 від 23.05.2019, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/1209/19 суми боргу у розмірі 49390,08 грн.

02.07.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК» також надійшла заява про закриття провадження у справі №908/1209/19, на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 1921, 00 грн. судового збору, на підставі ч.3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача, суд задовольняє клопотання сторін, та приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі № №908/1209/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченої за подання вказаної позовної заяви, суд відмовляє в його задоволенні, та вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/1209/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК» до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2019 .

Суддя Н.Г. Зінченко