Ухвала

від 02.07.2019 по справі 908/1099/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/6/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 908/1099/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Компанії ADMETOS TRADING GmbH (1010 Австрія, Відень, вул. Есслінггассе, 17/6; представник - адвокат Шурубура Євген Сергійович, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33) в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" (69037, м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. Б. Хмельницького, б. 21/24, оф. 28, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача : Шурубура Є.С., ордер ЗП № 081048 від 17.12.2018, Балабко А.В., ордер ДН №113679 від 17.12.2018;

від відповідача : Вілько Н.Г., довіреність № 4 від 02.01.2019;

від третьої особи : Юсубов Е.С., ордер ЗП № 109608 від 13.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії ADMETOS TRADING GmbH до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 128725,49 доларів США, пені в сумі 2098,40 доларів США, 3% річних в розмірі 179,86 доларів США.

07.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1099/19; справі присвоєно номер провадження 35/6/19; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 04.06.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 підготовче засідання відкладено на 02.07.2019.

Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" подано клопотання про витребування у СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 81 ГПК України, наступні документи:

- протокол допиту водія, що здійснив перевезення, ОСОБА_1 , з якого можливо встановити обставини незаконного заволодіння застрахованим вантажем шляхом зловживання довірою;

- протокол обшуку, з якого можливо буде встановити ті обставини, що застрахований вантаж частково виявлено співробітниками поліції;

- копії постанови слідчого про визнання речовими доказами брухту кольорового металу, із якої вбачатиметься кількість застрахованого вантажу, що знайдена;

- копії постанови слідчого про передачу речових доказів - брухту кольорових металів на відповідальне зберігання третій особі - ТОВ "ЗЗ КС", яким буде підтверджено, що частина застрахованого вантажу знаходиться у третій особі.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 05.06.2019 відповідач звернувся до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із запитом про надання копії протоколу допиту водія, що здійснював перевезення, ОСОБА_1, копії протоколу обшуку, копії постанови слідчого про визнання речовими доказами брухту кольорового металу, копії постанови слідчого про передачі речових доказів брухту кольорових металів на відповідальне зберігання третій особі - ТОВ "ЗЗ КС".

Листом № 5713/47/04-2019 від 20.06.2019 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомило про неможливість надання зазначених документів, у зв`язку з тим, що ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" не є учасником кримінального провадження № 12018080070002376.

Відповідач зауважує, що перераховані документи є доказами, що мають суттєве значення для розгляду даної господарської справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про витребування у СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду - належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12018080070002376, а саме: протоколу допиту водія, що здійснив перевезення, ОСОБА_1 ; протоколу обшуку; постанови слідчого про визнання речовими доказами брухту кольорового металу, із якої вбачатиметься кількість застрахованого вантажу, що знайдена; постанови слідчого про передачу речових доказів - брухту кольорових металів на відповідальне зберігання третій особі - ТОВ "ЗЗ КС", які надати суду завчасно до судового засідання, а саме у строк до 02.08.2019 , у разі неможливості подати вказані докази - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оригінал ухвали направити СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Суддя О.А. Топчій