Ухвала

від 02.07.2019 по справі 917/1934/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02.07.2019 Справа № 917/1934/17

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1934/17

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави

до відповідачів :1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36000

2) Фізичної особи-підприємця Азарова Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1

3) Фізичної особи-підприємця Шемета Володимира Петровича, АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави" (ідент. код 02546817)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (ідент. код 38621185).

про 1) визнання недійсним укладеного 07.07.2006 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Полтавській області та Фізичною особою-підприємцем Азаровим В.Є. Договору оренди № 626/6-Н нежитлового приміщення площею 47,4м 2 , яке розташоване за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 9;

2) зобов`язання Фізичну особу-підприємця Шемета В.П. звільнити нежитлове приміщення площею 47,4м 2 , вартістю 455 500,00 грн., яке розташоване за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 9 та повернути його у розпорядження держави

Представники:

від стягувача: не викликались

від боржника: не викликались

В судовому засіданні 02.07.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Полтавської області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях з заявою (вхід. №6409 від 20.06.2019 року) про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 917/1934/17 його правонаступником; а саме, боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (ідент. код 22527015) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідент. код 42769539).

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, неявка боржника не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області у справі №917/1934/17 було прийнято рішення від 27.02.2018 року, яким визнано недійсним укладений 07.07.2006р. між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою - підприємцем Азаровим Володимиром Євгеновичем Договір оренди №626/6-Н нежитлового приміщення площею 47,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 9; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Шемета Володимира Петровича повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області нежитлове приміщення площею 47,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9 шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області 1066,67 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Азарова Володимира Євгеновича на користь Прокуратури Полтавської області 1066,67 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шемета Володимира на користь Прокуратури Полтавської області 1066,67 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Після вступу даного рішення в законну силу господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази від 07.12.2018 року, в тому числі наказ про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (ідент. код 22527015) на користь Прокуратури Полтавської області 1066,67 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору .

25.02.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Є.О. відкрито виконавче провадження ВП № 58469100 з викання наказу №917/1934/17 виданого 07.12.2018 року господарським судом Полтавської області про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області 1066,67 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заявник прохає замінити боржника у зазначеному виконавчому провадженні його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідент. код 42769539).

Як зазначає заявник та вбачається з доданих до заяви матеріалів, на виконання наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 року № 40 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України проводяться заходи, пов`язані з реорганізацією боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Так, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 року №289 днем початку роботи Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, яке є правонаступником боржника, визначено 22.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ Про виконавче провадження вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, слід замінити у виконавчому провадженні №58469100 з виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 07.12.2018 у справі №917/1934/17 боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (ідент. код 22527015) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідент. код 42769539).

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№ 6409 від 20.06.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1934/17 - задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області у виконавчому провадженні ВП №58469100 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/1934/17 від 07.12.2018 року на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідент. код 42769539).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.