Ухвала

від 02.07.2019 по справі 926/1470/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

02 липня 2019 року Справа № 926/1470/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. Колективного підприємства Фірми Наталі (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вижниця, вул. Українська, буд. 67, код 30149665)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5)

про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка мешкає у селі Чорногузи Вижницького району Чернівецької області звернулася до господарського суду Чернівецької області як засновник Колективного підприємства фірма Наталі м.Вижниця Чернівецька обл, з позовною заявою до Колективного підприємства (КП) Наталі та до фізичних осіб у тому числі: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка мешкає у місті Вижниця Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка мешкає у селі Іспас Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка мешкає у селі Черешенька Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), у якій (позовній заяві) просить суд скасувати запис про право власності номер 24325814, запис право власності номер 24325184, запис про право власності номер 24326579, запис про право власності номер 24326292 здійснений державним реєстратором Вижницької районної державної адміністрації 11.12.2017р.

Крім цього, у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявником вказано Вижницьку районну державну адміністрацію вул. Українська, 88а м. Вижниця Чернівецька обл.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив.

За своїм змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України у зв`язку з чим підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям загального позовного провадження для подальшого вирішення спору.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування записів про право власності, зареєстроване під номерами 24325814, 24325184, 24326579 , 24326292 .

У якості доказів здійснення оспорюваних записів до позовної заяви додана Відмітка про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка не містить необхідних записів про власників, об`єкти власності, підставі здійснення державної реєстрації, які є предметом спору у даній справі.

Наведені обставини потребують подання позивачем відповідних додаткових доказів, що мають значення для справи.

У позовній заяві не обґрунтовано і до матеріалів не додано доказів, які б свідчили про те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Вижницької районної державної адміністрації у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ґрунтуючись на викладеному, документах, доданих до позовної заяви, керуючись статтями 50, 162-165, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Колективного підприємства Фірми Наталі , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. Відкрити загальне позовне провадження з розгляду справи № 926/1470/19 та призначити підготовче засідання на 25 липня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення судового засідання виконати наступні процесуальні дії, у тому числі:

позивачу - виписку з паспорта та з реєстру про державну реєстрацію ідентифікаційного номеру фізичної особи - громадянки України; відомості про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо оскаржуваних у позові державних записів про право власності, які містять всі необхідні дані про власників, об`єкти майна, їх місце розташування, підстави реєстрації та інше; уточнити прохальну частину позову, вказавши дані щодо власників, об`єктів майна, його місце розташування, підстав реєстрації і таке інше по кожній з оспорюваних записів; інші документи, які позивач вважає такими, що мають значення для справи; обґрунтувати залучення Вижницької районної державної адміністрації для

вирішення судом питання щодо її залучення для участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

відповідачам - письмові відзиви на позов, докази у їх обґрунтування, виписки з паспорту громадянина України, інші документи, які відповідачі вважають такими, що мають значення для справи, заперечення на позов у разі, якщо такі заперечення мають місце.

4. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для всіх учасників справи .

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желік