Рішення

від 29.05.2019 по справі 521/16473/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/16473/18

Номер провадження № 2/521/865/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі судді Маркарвової С.В.

за участю секретаря Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Одеське спеціалізоване управління Бурвод №583 ТОВ Укрбурвод

Другий Малиновський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області

предмет позову: звільнення майна з-під арешту, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 , спеціальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , звільнивши його з під арешту шляхом скасування постанови другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області №В-20/46700999 від 09.10.2017 року.

Позивач вказувала, що вищевказаний транспортний засіб був придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2017 року за № 6726/17/007603.

Згодом їй стало відомо, що спірний автомобіль немає спеціального ідентифікаційного номеру.

Висновком головного спеціаліста відділу організації реєстрації транспортних засобів та взаємодії з суб`єктами господарювання ГСЦ МВС Стрішко М.О .№1881 від 01.12.2017 року вирішено присвоїти відповідно до СОУ 78-45-012-2007 та нанести спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер Y8S001FN3LH001881 на автомобіль марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1

Позивач в останнє судове засідання не з`явилась, в процесі розгляду справи наполягала на задоволенні позову, надала заяву про розгляд справ без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач - Одеське спеціалізоване управління Бурвод №583 ТОВ Укрбурвод в судове засідання не з`явилось, повідомлялось судом про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причину неявки не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи не надавало.

Відповідач - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515835997), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.09.2017 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №6726/17/007603 придбаний транспортний засіб марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 .

Договір укладений з суб`єктом господарювання, що здійснює оптову торгівлю транспортними засобами ТЗОВ М.В.Л. ГРУП та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером 6726 від 06.12.2012 року і знаходиться за адресою: вул. Струтинського, 35, м. Рівне, код ЕДРПОУ: 38370986, який діяв на підставі договору комісії №6726/17/007603 від 13.09.2017 року.

Договір комісії №6726/17/007603 від 13.09.2017 року укладений між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП та Одеським спеціалізованим управлінням Бурвод №583 Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУРВОД , код ЕДРПОУ: 01416352.

Відповідно до п. 1 договору комісії комісіонер ТЗОВ М.В.Л. ГРУП зобов`язується за дорученням комітента Одеського спеціалізованого управління Бурвод N 583 ТОВ УКРБУРВОД здійснити від свого імені угоду з продажу майна, а саме транспортного засобу марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір Синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак 227330В.

За п. 2.2 договору купівлі-продажу №6726/17/007603 покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Сторони не мають будь-яких майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього договору.

Згідно з п. 3.1. договору ціна транспортного засобу складає 19 000 гривень.

Після укладення договору купівлі-продажу позивач у встановленому законом порядку звернулася до сервісного центру МВС України з метою реєстрації переходу права власності на автомобіль, де з`ясувалось, що в спірному автомобілі відсутній VIN номер рами/шасі.

За висновком Науково-дослідницького бюро судових експертиз Сантодор №268888 від 26.09.2017 року знаки номеру рами автомобіля на момент дослідження не змінювалися і є первинними, номеронесуча деталь не відокремлювалася, ідентифікаційний номер шасі на номерну площадку рами заводом виробника не наносилося.

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Головного сервісного центру МВС України з заявою про надання висновку щодо можливість присвоєння та нанесення спеціального індивідуального ідентифікаційного номера автомобіля (VIN номера).

Висновком № 1881 від 01.12.2017 року головного спеціаліста відділу організації реєстрації транспортних засобів та взаємодії з суб`єктами господарювання ГСЦ МВС Отрішко М.О. , який затверджений начальником Головного сервісного центру МВС ОСОБА_4 вирішено присвоїти відповідно до СОУ 78-45-012-2007 та нанести спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер Y8S001FN3LH001881 на автомобіль марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір Синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1

01.02.2018 року спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 був нанесений на відповідні вузли транспортного засобу (Додаток до висновку Головного сервісного центру МВС ТОВ Науково дослідницьке бюро судових експертиз ).

Звернувшись до сервісного центру МВС (ТСЦ 5142) з метою закінчення процесу державної реєстрації спірного автомобілю ОСОБА_1 стало відомо, що на все нерухоме майно продавця - Одеського спеціалізованого управління Бурвод № 583 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУРВОД накладений арешт.

З матеріалів виконавчого провадження ВП №46700999 вбачається наступне:

27.02.2015 року постановою Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з Одеського спеціалізованого управління Бурвод №583 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУРВОД боргу у розмірі 24 459,88 грн. на користь ТОВ Інфоксводоканал .

18.03.2015 року постановою Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ накладений арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №46700999.

26.01.2016 року Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ винесена постанова про розшук майна боржника, згідно якої спірне авто в розшук оголошено не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №56378526 від 20.07.2018 року на рухоме майно, належне Одеське спеціалізоване управління Бурвод №583 ТОВ УКРБУРВОД 09.10.2017 року накладено арешт.

14.12.2017 року постановою Другого Малиновським ВДВС ОМУЮ виконавчий документ повернений стягував.

Так, вказане обтяження накладено 09.10.2017 року, тобто після оформлення договору купівлі-продажу № 6726/17/007603 від 13.09.2017 року, в процесі вирішення позивачем питання про присвоєння та нанесення спеціального індивідуального ідентифікаційного номеру автомобіля.

Відповідно до статті 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Окрім того, вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не е власниками майна, але володіють ним на законних підставах (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчуе його право власності.

Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідник положеннях ЗУ "Про дорожній рух" та Порядку, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Відповідно до статті 34 Закону України Про дорожній рух державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які е підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до ник, мотоколяски, інші прирівняні до ник транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до ник транспортник засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Згідно з пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що е підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, е оформлені в установленому порядку, зокрема, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Отже, приписами статті 34 Закону України Про дорожній рух та Порядку регулюються та встановлюються обов`язки продавців та покупців транспортних засобів, зокрема, щодо зняття з реєстраційного обліку, реєстрації транспортного засобу, тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 після укладення договору купівлі-продажу N6726/17/007603 від 13.09.2017 року мала зареєструвати транспортний засіб за собою протягом 10 днів після укладення такого договору, однак у зв`язку з виниклими обставинами необхідності присвоєння спеціального індивідуального ідентифікаційного номера автомобіля (VIN номера) отримала можливість зареєструвати транспортний засіб у відповідних органах МВС тільки після 01.02.2018 року (вже за остаточного нанесення VIN номера автомобіля на складові частини).

Відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

В розумінні статті 334 ЦК України, позивач набула право власності на спірний транспортний засіб з такої передбаченої законом підстави як укладення договору купівлі-продажу спірного об`єкту, а документами, що підтверджують правомірність придбання позивачем оспорюваного транспортного засобу є оформлений в установленому порядку (договір купівлі-продажу транспортних засобів 6726/17/007603 від 13.09.2017 року).

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду по справі №910/11266/17 від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності, що узгоджується із статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ОСОБА_1 набула право власності на автомобіль марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 , спеціальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з законних підстав, вжила передбачених законом заходів для реєстрації права власності у встановленому законом порядку, однак, позбавлена цього через накладення арешту на спірний транспортний засіб, накладення арешту відбулось після укладення позивачем договору купівлі-продажу спірного майна, позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать статтям 391, 392 ЦК України, статті 59 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 ) право власності на автомобіль марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 , спеціальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Звільнити автомобіль марки МАЗ, модель 5337, 1990 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 , спеціальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника В-20/46700999 від 09.10.2017 року другого Малиновського відділом державної виконавчої служби м Одеси ГТУЮ в Одеській області (старшим виконавець Судак В.А.), номер обтяження 16506156.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2019 року