Постанова
від 02.07.2019 по справі 652/458/19
НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 652/458/19

Номер провадження 3/660/238/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053996 від 24.05.2019 року та додані матеріали, згідно яких, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.06.2019 року, 02.07.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив та клопотань до суду не надавав.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 01 год. 42 хв. по вул.Молодіжна в смт Високопілля Херсонської області керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Указані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053996 від 24.05.2019 року, за яким ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 01 год. 42 хв. по вул.Молодіжна в смт Високопілля Херсонської області керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 24.05.2019 року, виданого КЗ Високопільська центральна районна лікарня, за яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

-рапортом начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за яким особа, яка керувала автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 , мала ознаки алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, на підставі чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій погодився (а.с.5).

За ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті , відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

При призначенні адміністративного стягненняприйнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40, ч.1 ст.130, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) - 852010; розрахунковий рахунок - 31118149700001, призначення платежу - 21081300, серія та номер протоколу БР №038603 від 30.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код платежу - 22030106, призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення Андрєєва ОСОБА_2 , Нововоронцовський районний суд Херсонської області, код ЄДРПОУ 02886841.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський

СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено04.07.2019
Номер документу82775926
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —652/458/19

Постанова від 02.07.2019

Адмінправопорушення

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Постанова від 28.05.2019

Адмінправопорушення

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні