Ухвала

від 02.07.2019 по справі 751/1056/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1056/19

Провадження №2-др/751/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву адвоката Шаповалова Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 751/1056/19

встановила:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства ЧЕРНІГІВ-САНТЕХМОНТАЖ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, невиплачену при звільненні в сумі 26 631 грн. 41 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХМОНТАЖ-ЧЕРНІГІВ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, невиплачену при звільненні в сумі 7 431 грн. 02 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства ЧЕРНІГІВ-САНТЕХМОНТАЖ та Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХМОНТАЖ-ЧЕРНІГІВ в дохід держави по 384 гривні 20 копійок судового збору.

27.06.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката Шаповалова М.С. про ухвалення додаткового рішення по справі № 751/1056/19.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку що заяву про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно повідомлення голови КДКА Чернігівської області, ОСОБА_2 від 26.06.2019 року рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 25.06.2019 року до адвоката Шаповалова Максима Сергійовича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком два місяці.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки на день звернення до суду із даною заявою адвокат Шаповалов М.С. не мав права підписувати подану заяву, в зв`язку із зупиненням права на його заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву адвоката Шаповалова Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 751/1056/19 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова