Рішення

від 05.03.2010 по справі 2-3106/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                    2 - 3106/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„05” березня  2010 року                                               м. Донецька                                                            

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   військового  прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України – органу центральної влади, яке уповноважило  і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3023, військової частини 3023 ВВ МВС України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фатима»  до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок   дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу )  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 01 квітня 2009 року із позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування спричиненого збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 вересня 2008 року в Кіровському районі м.Донецька,  зазначивши у позові, що громадянин ОСОБА_1 в період з 17 листопада 2005 року по 9 листопада 2006 року проходив строкову військову службу у військовій частині 3023 Внутрішніх військ МВС України, яка розташована в Куйбишевському районі міста Донецька по вулиці Софійська 1.

У відповідності до наказу командира військової частини 3023 № 19 від 26 січня 2006 року, рядовий ОСОБА_1 був призначений на посаду водія  автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини 3023.

22 квітня 2006 року близько 8 годин 30 хвилин на вулиці Вузлова в місті Донецьку ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ – 21099, військовий номер 23-00 Ф4, який належить військовій частині 3023, в порушення вимог п. п. 10.1., 14.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які приписували йому перед початком перестроєння та обгону впевнитись, що це буде безпечним та не складе перешкод або небезпеку для інших учасників руху, смуга зустрічного руху, на яку він збирається виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив лобове зіткнення з автомобілем “Опель-астра”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ “Фатима”.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ – 21099 військовий номер 23-00 Ф4, та “Опель-астра”  були завдані значні технічні пошкодження.

Вина відповідача підтверджується  матеріалами прокурорської перевірки, за наслідками якої стосовно ОСОБА_1 3 травня 2006 року було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.05.2007 року по справі №2-2953/07 і Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по справі №1/232.

Згідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.05.2007 року по справі №2-2953/07,  позов  військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави, – військової частини 3023 ВВ МВС України до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди – задовольнено. Стягнуто на користь військової частини 3023 Внутрішніх військ МВС України, р/р35220001000193 в УДК у Донецькій області, МФО – 834016, ОКПО – 08803603 з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в сумі 9785,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 97,85 грн. Стягнуто  з ОСОБА_1 на користь територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по справі № 1/232, апеляційну скаргу ТОВ "Фатіма" задоволено  частково. Рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2006 року по справі №1/232 – частково скасувано. Стягнуто  з військової частини 3023 збитки в сумі 27628 грн. 43 коп., частину витрат по сплаті державного мита за подачу позивачу та апеляційної скарги в сумі 417 грн. 60 коп., та частину витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 49 грн. 28 коп. Стягнуто  з військової частини 3023 згідно розрахунку № 847 від 05.07.2007 року за проведення авто товарознавчої експертизи №522/27 суму в розмірі 140 грн. 41 коп.

Відповідно до довідки фінансової служби  про відшкодування військовою частиною 3023 розміру  матеріального збитку, згідно Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по  справі № 1/232 , Сума матеріального збитку відповідно до Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по справі № 1/232, яку потрібно стягнути з військової частини 3023 на користь ТОВ «Фатима» – 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.), сума, яка відшкодована військовою частиною 3023 на користь ТОВ «Фатима»  – 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.)  

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 13 “Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі”, затвердженої постановою Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі у разі псування військового майна, переданого їм під звіт для використання, або іншої мети.

У пункті  31 вказаного положення, у разі звільнення у запас винної особи командир військової частини у порядку встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

9 листопада 2006 року згідно наказу командира військової частини 3023 № 227 рядовий ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу та усіх видів забезпечення  військової частини 3023, в зв’язку з закінченням терміну строкової служби.

Відповідно до ст. 1166 п. 1 ЦК України, майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

У ст. 1172 п.1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно ст. 1191 п. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Військовий прокурор Донецького гарнізону, звертаючись до суду з позовом в інтересах військової частини 3023, як представника держави, основується на наступному.

Військова частина 3023, згідно ст. ст. 1-3 Закону України “Про правовий режим майна Збройних Сил України” та ст. 1-3 Закону України “Про господарську діяльність в Збройних Силах України”, є суб’єктом господарської діяльності, яка утримується за рахунок Державного бюджету, веде відокремлене господарство, має самостійний баланс доходів та витрат кодів економічної діяльності, а також відокремлені рахунки в Державному казначействі та банківських установах. Майно, матеріальні та грошові засоби військової частини 3023 є державною власністю (що входить до сфери управління Міністерства Внутрішніх Справ України), які закріплені за військовою частиною 3023 на праві оперативного управління.

Військова частина 3023 являється структурним підрозділом Міністерства Внутрішніх справ України, а Міністерство Внутрішніх Справ України відповідно до Указу Президента України № 1573/99 “Про зміни в системі центральних органів виконавчої влади” від 15.12.1999 року, відноситься до центрального органу виконавчої влади, тобто виконує відповідні функції як орган держави, а тому вказана шкода завдана відповідачем не тільки військовій частині 3023 МВС України, а перш за все інтересам держави.

Фінансування військової частини 3023 здійснюється виключно для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної платні службовцям, а грошові кошти на інші коди економічної класифікації, за рахунок яких може бути сплачене державне мито командиром частини у випадку самостійної заяви даного позову до суду, з державного бюджету не надходять.

Таким чином, “відповідач”, спричинив шкоду інтересам держави і користується тим, що командування військової частини 3023 в силу вищевказаних об’єктивних причин не може захищати матеріальні інтереси держави та отримати відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.110 п. 6 Цивільно-процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи, можуть пред’являтися за місцем заподіяння шкоди. З врахуванням того, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було заподіяно матеріальну шкоду, сталася на вул. Вузлова у місті Донецьк, що у Кіровському районі м. Донецька, то слід вважати що шкода юридичній особі військовій частині 3023 була спричинена за адресою: м. Донецьк Кіровський район вул. Вузлова. Просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1, на користь Міністерства Внутрішніх Справ України в особі військової частини 3023 Внутрішніх військ МВС України (розрахунковий рахунок № 35220001000193 в УДК у Донецькій області, МФО – 834016, ОКПО – 08803603), матеріальну шкоду, завданої державі у сумі 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.) та  судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача  військової частини 3023 ВВ МВС України у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Військової прокуратури Донецького гарнізону у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник   третьої особи ТОВ «Фатима» в  судове засідання з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, надав суду письмову заяву про слухання справи без участі їх представника .  

Відповідач у судове засідання  не з’явився, був допитаний судовим дорученням,  про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином,   клопотання про перенесення справи від нього не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представників позивачів,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в період з 17 листопада 2005 року по 9 листопада 2006 року проходив строкову військову службу у військовій частині 3023 Внутрішніх військ МВС України, яка розташована в Куйбишевському районі міста Донецька по вулиці Софійська 1. (а.с.14-18)

У відповідності до наказу командира військової частини 3023 № 19 від 26 січня 2006 року, рядовий ОСОБА_1 був призначений на посаду водія  автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини 3023.

22 квітня 2006 року близько 8 годин 30 хвилин на вулиці Вузлова в місті Донецьку ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ – 21099, військовий номер 23-00 Ф4, який належить військовій частині 3023, в порушення вимог п. п. 10.1., 14.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які приписували йому перед початком перестроєння та обгону впевнитись, що це буде безпечним та не складе перешкод або небезпеку для інших учасників руху, смуга зустрічного руху, на яку він збирається виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив лобове зіткнення з автомобілем “Опель-астра”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ “Фатима”.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ – 21099 військовий номер 23-00 Ф4, та “Опель-астра”  були завдані значні технічні пошкодження.

Вина відповідача підтверджується  матеріалами прокурорської перевірки, за наслідками якої стосовно ОСОБА_1 3 травня 2006 року було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.05.2007 року по справі №2-2953/07 і Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по справі №1/232. ( а.с.21, 27-31)

Згідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.05.2007 року по справі №2-2953/07,  позов  військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави, – військової частини 3023 ВВ МВС України до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди – задовольнено. Стягнуто на користь військової частини 3023 Внутрішніх військ МВС України, р/р35220001000193 в УДК у Донецькій області, МФО – 834016, ОКПО – 08803603 з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в сумі 9785,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 97,85 грн. Стягнуто  з ОСОБА_1 на користь територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по справі № 1/232, апеляційну скаргу ТОВ "Фатіма" задоволено  частково. Рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2006 року по справі №1/232 – частково скасовано. Стягнуто  з військової частини 3023 збитки в сумі 27628 грн. 43 коп., частину витрат по сплаті державного мита за подачу позивачу та апеляційної скарги в сумі 417 грн. 60 коп., та частину витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 49 грн. 28 коп. Стягнуто  з військової частини 3023 згідно розрахунку № 847 від 05.07.2007 року за проведення авто товарознавчої експертизи №522/27 суму в розмірі 140 грн. 41 коп.

Відповідно до довідки фінансової служби  про відшкодування військовою частиною 3023 розміру  матеріального збитку, згідно Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по  справі № 1/232 сума матеріального збитку відповідно до Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. по справі № 1/232, яку потрібно стягнути з військової частини 3023 на користь ТОВ «Фатима» – 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.); сума, яка відшкодована військовою частиною 3023 на користь ТОВ «Фатима»  – 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.)  (а.с.39)

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 13 “Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі”, затвердженої постановою Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі у разі псування військового майна, переданого їм під звіт для використання, або іншої мети.

У пункті  31 вказаного положення, у разі звільнення у запас винної особи командир військової частини у порядку встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

9 листопада 2006 року згідно наказу командира військової частини 3023 № 227 рядовий ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу та усіх видів забезпечення  військової частини 3023, в зв’язку з закінченням терміну строкової служби. (а.с.19)

Відповідно до ст. 1166 п. 1 ЦК України, майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

У ст. 1172 п.1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно ст. 1191 п. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Військовий прокурор Донецького гарнізону, звертаючись до суду з позовом в інтересах військової частини 3023, як представника держави, основується на наступному.

Військова частина 3023, згідно ст. ст. 1-3 Закону України “Про правовий режим майна Збройних Сил України” та ст. 1-3 Закону України “Про господарську діяльність в Збройних Силах України”, є суб’єктом господарської діяльності, яка утримується за рахунок Державного бюджету, веде відокремлене господарство, має самостійний баланс доходів та витрат кодів економічної діяльності, а також відокремлені рахунки в Державному казначействі та банківських установах. Майно, матеріальні та грошові засоби військової частини 3023 є державною власністю (що входить до сфери управління Міністерства Внутрішніх Справ України), які закріплені за військовою частиною 3023 на праві оперативного управління.

Військова частина 3023 являється структурним підрозділом Міністерства Внутрішніх справ України, а Міністерство Внутрішніх Справ України відповідно до Указу Президента України № 1573/99 “Про зміни в системі центральних органів виконавчої влади” від 15.12.1999 року, відноситься до центрального органу виконавчої влади, тобто виконує відповідні функції як орган держави, а тому вказана шкода завдана відповідачем не тільки військовій частині 3023 МВС України, а перш за все інтересам держави.

Фінансування військової частини 3023 здійснюється виключно для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної платні службовцям, а грошові кошти на інші коди економічної класифікації, за рахунок яких може бути сплачене державне мито командиром частини у випадку самостійної заяви даного позову до суду, з державного бюджету не надходять.

Таким чином, відповідач, спричинив шкоду інтересам держави і користується тим, що командування військової частини 3023 в силу вищевказаних об’єктивних причин не може захищати матеріальні інтереси держави та отримати відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.110 п. 6 Цивільно-процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи, можуть пред’являтися за місцем заподіяння шкоди. З врахуванням того, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було заподіяно матеріальну шкоду, сталася на вул. Вузлова у місті Донецьк, що у Кіровському районі м. Донецька, то слід вважати що шкода юридичній особі військовій частині 3023 була спричинена за адресою: м. Донецьк Кіровський район вул. Вузлова. Просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1, на користь Міністерства Внутрішніх Справ України в особі військової частини 3023 Внутрішніх військ МВС України (розрахунковий рахунок № 35220001000193 в УДК у Донецькій області, МФО – 834016, ОКПО – 08803603), матеріальну шкоду, завданої державі у сумі 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.) та  судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до  ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає за доцільне  стягнути з відповідача – ОСОБА_1, на користь Міністерства Внутрішніх Справ України в особі військової частини 3023 Внутрішніх військ МВС України (розрахунковий рахунок № 35220001000193 в УДК у Донецькій області, МФО – 834016, ОКПО – 08803603), матеріальну шкоду, завданої державі у сумі 28 095 грн. 31 коп. (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять грн. 31 коп.) та  судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача  в доход держави судовий збір в розмірі 280, 95 грн.

             Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, п. п. 1, 2, 3, 13 “Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі”, затвердженої постановою Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року, ст. ст. 1166, 1172, 1191,1192 Цивільного кодексу України, ст.   ст. 3, 45, 107, 110 п. 6, 118, 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України , -

    В И Р І Ш И В:    

Позовні вимоги військового  прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України – органу центральної влади, яке уповноважило  і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3023, військової частини 3023 ВВ МВС України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фатима»     до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок   дорожньо-транспортної пригоди  у порядку регресу    задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Міністерства Внутрішніх Справ України в особі військової частини 3023 Внутрішніх військ МВС України (р/р 35220001000193 в УДК у Донецькій області, МФО 834016 ОКПО  08803603) суму майнової шкоди, завданої внаслідок вищезазначеної ДТП  28 095 (двадцять вісім тисяч дев’яносто п’ять ) грн.31 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  в доход держави судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн..95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять ) грн.., а всього 400 (чотириста) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                               Н.О. Ларіна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня  2010 року                                               м. Донецька                                                            

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   військового  прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України – органу центральної влади, яке уповноважило  і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3023, військової частини 3023 ВВ МВС України  до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок   дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу )  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок   дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу).

Але в судові  засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен  і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, п. п. 1, 2, 3, 13 “Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі”, затвердженої постановою Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року ст. ст. 1166, 1172, 1191,1192 Цивільного кодексу України, ст.   ст. 3, 45, 107, 110 п. 6, 118, 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, -

                      УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом військового  прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України – органу центральної влади, яке уповноважило  і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3023, військової частини 3023 ВВ МВС України  до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок   дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу )    провести -  заочний розгляд.

Суддя                                                                                                             Н.О. Ларіна