Рішення

від 02.07.2019 по справі 609/723/19

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/723/19

2/609/360/2019

02 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 18 червня 2019 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_4 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,41 га., у тому числі: 2,34 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 та 0,0708 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 04.06.2002 р. Матвіївською сільською радою.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт згідно якого, заповіла сертифікат на земельну частку (пай), серія НОМЕР_4 , відповідачу по справі, однак остання відмовляється від спадщини на користь позивача.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті баби, проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме по батькові померлої ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_4 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 02 липня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 19 листопада 2018 року, що видане виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4

7. Померлій належало майно, яке складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,41 га., у тому числі: 2,34 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 та 0,0708 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 04.06.2002 р. Матвіївською сільською радою.

8. Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 25.02.2000 р. секретарем Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №51.

9. Відповідно до довідки № 207 від 16.05.2019 р., Матвіїівської сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа.

10.Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 , являється бабою позивача - ОСОБА_5 , що стверджується: довідкою Матвіївської сільської ради № 215 від 28.05.2019 р. свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 06.12.2004 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 04.09.1982 р., рішенням Шумського районного суду від 22.11.2012 р. по справі № 1917/1510/2012.

11. Як вбачається із довідки №206 від 16.05.2019 р. виданої Матвіїівської сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 постійно мешкала та була зареєстрована: АДРЕСА_1 . Разом із останньою проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка

Суду. 12 . За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Як вбачається, із ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

22. Згідно із ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

23. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_6 вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Шумського АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на спадкове майно після смерті баби - ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,41 га., у тому числі: 2,34 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 та 0,0708 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 04.06.2002 р. Матвіївською сільською радою.

3. Не застосовувати до ОСОБА_6 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович