Ухвала

від 01.07.2019 по справі 160/5873/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа № 160/5873/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Хлібопродукт Відкритого акціонерного товариства Жовтоводський хлібозавод (вул. Залізнична, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 25.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Дочірнього підприємства Хлібопродукт Відкритого акціонерного товариства Жовтоводський хлібозавод до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу уповноваженими особами № ДН2271/260/НП/АВ/СПТД-ФС/870 від 26.12.2018.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом оскільки вважає, що прийнята Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області постанова про накладання штрафу уповноваженими особами № ДН2271/260/НП/АВ/СПТД-ФС/870 від 26.12.2018 протиправно, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

5. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 25.06.2019 (вівторок), п`ятим днем для вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є 30.06.2019 (неділя - вихідний день).

6. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

7. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/5873/19 01.07.2019.

8. Керуючись статтями 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5873/19.

10. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 16 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

11. Витребувати від Дочірнього підприємства Хлібопродукт Відкритого акціонерного товариства Жовтоводський хлібозавод оригінали або належним чином засвідчені копії:

- довідок 1ДФ за 2018-2019 роки;

- усіх документів, які подані в ході інспекційного відвідування.

9. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

12. Витребувані документи надати у 15-денний строк з дня отримання копії цією ухвали.

13. Встановити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- усіх використаних/досліджених документів під час проведення інспекційного відвідування та прийняття оскаржуваної у цій справі постанови;

- документів, які стали підставою для проведення інспекційного відвідування (у тому числі наказ та направлення на проведення інспекційного відвідування).

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

19. Витребувані судом докази надати разом з відзивом.

20. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

21. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

23. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

25. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

26. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

27. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

28. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

29. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба