Ухвала

від 03.07.2019 по справі 420/3932/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3932/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 121 235,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 липня 2019 року надійшла позовна заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 (код ЄДРПОУ 01387828, 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, 15а) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 121 235,13 грн.

В прохальній частині позову позивач просить звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

На обґрунтування свого клопотання у позовній заяві позивач, з посиланням на приписи ст. 8 Закону України Про судовий збір щодо можливості звільнення від сплати судового збору за умов, що предметом спору є захист соціальних права, вказує на те, що Пенсійний фонд України, як центральний орган виконавчої влади, та його органи зобов`язані виконувати покладені на них повноваження, в тому числі щодо захисту інтересів держави. Між тим, на думку позивача, Пенсійний фонд не має можливості незаконного витрачання коштів пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.

Розглянувши це клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року містить перелік, у яких випадках та кому законом надані пільги щодо сплати судового збору.

Між тим, управління пенсійного фонду не включені до цього переліку, отже, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, зазначений перелік умов не містить такої підстави для звільнення від сплати судового збору, як відсутність коштів на сплату судового збору за подання позовів до суду.

Посилання позивача на приписи ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір щодо звільнення від сплати судового збору за умови, що предметом позову є захист соціальних прав, відхиляються судом, оскільки норми цієї статті закону стосуються фізичних осіб, у цьому випадку, суд враховує, що позивач є суб`єктом владних повноважень.

Будь-яких інших доказів на обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, позивач не надав.

З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору не належить задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 256, 294, 293, 295 КАС України, Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 121 235,13 грн., - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко