Ухвала

від 02.03.2010 по справі 2-а-6631/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-6631/08 Головуючий у 1-й інстанції: Сорочко Є.О.

Суддя-доповідач: Баране нко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд в ск ладі колегії суддів:

головуючого судді - Баран енка І.І.,

суддів: Б єлової Л.В.,

Бистрик Г.М.,

при секретарі судового зас ідання - Губі О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійног о фонду України в Деснянсько му районі міста Чернігова на постанову Чернігівського ок ружного адміністративного с уду від 13 січня 2009 року в адміні стративній справі №2-а-6631/08/2570 за а дміністративним позовом О СОБА_3 до Управління Пенсій ного фонду України в Деснянс ькому районі міста Чернігова про зобов' язання провести донарахування та виплату під вищення до пенсії як дитині в ійни,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2008 року ОСО БА_3 звернувся до суду з позо вом в якому, посилаючись на по ложення Закону України «Про соціальний і правовий захист дітей війни», інші норми прав а, просив зобов' язати відпо відача провести донарахуван ня та виплату надбавки до пен сії як дитині війни відповід но до ст.6 Закону України «Про соціальний і правовий захист дітей війни»за 2006, 2007 роки.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 13 січня 2009 р оку позов задоволено частков о, а саме: зобов' язано відпов ідача провести позивачу пере рахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30% мінімальн ої пенсії за віком, встановле ної ст.6 Закону України «Про со ціальний і правовий захист д ітей війни»з 19.11.2007р. по 31.12.2007р. та з абезпечити її виплату.

В апеляційній скарзі відпо відач просить скасувати пост анову Чернігівського окружн ого адміністративного суду в ід 13 січня 2009 року в частині зад оволення позовних вимог та п остановити нове рішення, яки м у задоволенні позовних вим ог відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги та, перевіривши д оводи апеляції наявними у ма теріалах справи письмовими д оказами, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

По справі встановлено, що по зивач є дитиною війни, спірни й розмір підвищення до пенсі ї протягом 2007 року відповідач ем не виплачувався.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про соціальний і прав овий захист дітей війни», діт ям війни пенсії або щомісячн е довічне грошове утримання чи державна соціальна допомо га, що виплачується замість п енсії, підвищуються на 30 відсо тків мінімальної пенсії за в іком.

Пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет Украї ни на 2007 рік»було зупинено на 20 07 рік дію ст.6 Закону України «П ро соціальний і правовий зах ист дітей війни»та ст.111 Закон у встановлено, що у 2007 році підв ищення до пенсії або щомісяч ного довічного грошового утр имання чи державної соціальн ої допомоги, яка виплачуєтьс я замість пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про со ціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є ін валідами (крім тих, на яких пош ирюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального зах исту») у розмірі 50 відсотків в ід розміру надбавки, встанов леної для учасників війни.

Разом з тим, рішенням Консти туційного Суду України від 09.0 7.2007р. №6-рп/2007 положення Закону Ук раїни «Про державний бюджет України на 2007 рік», якими раніш е було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний і пр авовий захист дітей війни», в изнано такими, що не відповід ають Конституції України.

Проте, відповідно до резолю тивної частини зазначеного Р ішення Конституційного Суду України, положення Закону Ук раїни «Про державний бюджет України на 2007 рік», які були виз нані неконституційними втра чають чинність з дня ухвален ня цього рішення, тобто з 9 лип ня 2007 року.

Крім того, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові а кти не мають зворотної дії в ч асі.

Враховуючи той факт, що у 2007 р оці підвищення до пенсії в пе редбаченому Законом розмірі позивач не отримував, судова колегія погоджується з висн овком суду першої інстанції про те, що позивач має право на отримання підвищення до пен сії відповідно до ст.6 Закону У країни «Про соціальний і пра вовий захист дітей війни»на рівні 30 відсотків мінімально ї пенсії за віком за відповід ний період 2007 року.

Проте, враховуючи пропуск с троку звернення до адміністр ативного суду позивачем, суд ом першої інстанції правомір но задоволені позовні вимоги з моменту звернення позивач а до суду, тобто за період з 19.11.20 07р. по 31.12.2007р.

За наведених обставин, коле гія суддів вважає доводи апе ляційної скарги необґрунтов аними.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

Зважаючи на те, що Чернігівс ький окружний адміністратив ний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та проце суального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суд у - без змін.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Деснянському районі міс та Чернігова залишити без за доволення, а постанову Черні гівського окружного адмініс тративного суду від 13 січня 2009 року в адміністративній спра ві №2-а-6631/08/2570 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого а дміністративного суду Украї ни протягом одного місяця з д ня складення цієї ухвали у по вному обсязі.

Повний текст даного судо вого рішення складений 5 бере зня 2010 року.

Головуючий

---

І.Бараненко

Судді:

---

Л .Бєлова

---

Г.Бистрик

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 5 БЕРЕЗНЯ 2010 Р ОКУ