Рішення

від 02.07.2019 по справі 546/334/19

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/334/19

номер провадження 2/546/463/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 позивачі звернулися до Решетилівського районного суду із позовною заявою, вимоги по якій було уточнено заявою представника позивачок від 20.05.2019, у якій вони остаточно просять суд визнати за кожним із них право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в таких частинах: за ОСОБА_1 - 2/4, за ОСОБА_5 - 1/4, за ОСОБА_6 - 1/ АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_4 до складу спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1 і позивачі є спадкоємицями першої черги та прийняли спадщину у визначеному законом порядку, шляхом подачі заяв до нотаріуса, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено, оскільки право власності померлого належним чином не оформлене, правовстановлюючий документ відсутній. Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть реалізувати своє право на спадщину - позивачки звернулися до суду.

Провадження у справі відкрито 27.03.2019 суддею Лизенко І.В.; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання жодна із позивачок не з`явилася, хоча кожна із них належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення.

В матеріалах справи міститься письмова заява, яка подана позивачками, у якій вони просили розглядати справу за їхньої відсутності, зазначили, що вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 15), який був рідним батьком ОСОБА_7 (а.с. 13), ОСОБА_8 (а.с. 46) та чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 14).

З постанови нотаріуса від 11.01.2019 встановлено, що після смерті чоловіка, ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 часки житлового будинку по АДРЕСА_1 , при цьому заяви про прийняття спадщини також подали доньки померлого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а мати померлого - ОСОБА_11 від прийняття спадщини відмовилася на користь дружини померлого (а.с. 16).

Судом також досліджено копію спадкової справи, яка свідчить, що єдиними спадкоємицями майна померлого, які прийняли спадщину є дві його доньки та дружина; до спадкоємців першої черги також належить мати померлого, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Таки чином, ОСОБА_1 має право на 2/4 частини спадкового майна, а ОСОБА_12 та ОСОБА_10 - по 1/4 частині кожна.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Із довідки виконавчого комітету Демидівської сільської ради Решетилівського району, виданої 07.03.2019, встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 і разом із ним зареєстровані в будинку позивачки (а.с. 17).

В технічному паспорті, який виготовлено на вказаний будинок 05.11.2018, власник майна не зазначений, відмітки про самочинне будівництво відсутні (а.с. 21-23).

З досліджених судом будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному за будівельнику, Рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району від 30.01.1995, проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, акту відводу земельної ділянки в натурі, акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель та пояснюючої записки до проекту забудови земельної ділянки громадянина, встановлено, що померлому ОСОБА_4 за життя була виділена земельна ділянка в с. Пустовари, розміром 0,25 га, для будівництва житлового будинку (а.с. 18-20).

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району від 30.01.1995, на виділеній йому у встановленому законом порядку земельній ділянці, ОСОБА_4 побудував будинок у якому постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті, разом із своєю дружиною та двома доньками.

Досліджені судом докази свідчать, що позивачки є спадкоємицями майна померлого за законом (перша черга) і до складу спадкового майна входить раніше зазначений житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте видати свідоцтва про право на спадщину на такий не можливо, через відсутність правовстановлюючого документу, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 (а.с. 16).

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим визнати за позивачками право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в таких частинах: за ОСОБА_1 - 2/4, за ОСОБА_5 - 1/4, за Ясененко ОСОБА_13 - 1/4.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Демидівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21044042, розташована за адресою: с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 2/4 частину житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя І.В.Лизенко